本報記者 桂小筍

據(jù)記者根據(jù)同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計，自3月份以來，有93家公司公告被監(jiān)管部門查出存在違規(guī)事項，涉及公司自身、股東、高管等主體，其中信息披露問題仍然是其中的“頑疾”。

4月1日，眾興菌業(yè)發(fā)布公告稱，深圳證券交易所對公司及相關當事人給予通報批評處分。深圳證券交易所認為，眾興菌業(yè)終止對圣窖酒業(yè)收購后未及時履行信息披露義務，違反了深交所上市規(guī)則中的相關規(guī)定，深圳證券交易所決定對眾興菌業(yè)及時任董事長高博書、總經(jīng)理劉亮及董秘錢曉利予以通報批評。

對此，上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者解釋，眾興菌業(yè)信息披露“牛頭蛇尾”，已涉嫌侵犯投資者知情權(quán)和未履行信披承諾兩處違規(guī)，受損失的投資者可以索賠。

收購案終止公告遲到

回溯過往可知，2021年6月21日，眾興菌業(yè)發(fā)布公告稱，為了增加新的盈利增長點，該公司擬以現(xiàn)金方式收購貴州茅臺鎮(zhèn)圣窖酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱圣窖酒業(yè)）100%的股權(quán)。

“沾酒”之后，眾興菌業(yè)股價飛升。隨著該收購信息的發(fā)布，自2021年6月21日起，眾興菌業(yè)股價連續(xù)6個漲停，10個交易日內(nèi)近乎翻倍。該收購事項隨即也引起了深交所的關注，深圳證券交易所要求眾興菌業(yè)及時披露本次收購案中的不確定性因素，如交易未能達成的，深交所還要求眾興菌業(yè)說明相關人員是否勤勉盡責。6月25日，眾興菌業(yè)在《關于對深圳證券交易所關注函的回復公告》中表示，公司會持續(xù)履行信息披露義務并對不確定性因素進行詳細披露，并稱“如交易最終不能達成，公司將及時披露并詳細說明未達成的原因，并說明相關人員是否勤勉盡責”。

然而，從深圳證券交易所隨后查出的情況可知，眾興菌業(yè)的信息披露違反了承諾。根據(jù)深圳證券交易所查明的事實，2021年8月25日交易雙方即終止了本次收購。但是，在2021年6月21日至2021年8月25日期間，眾興菌業(yè)并未就該收購案的進展發(fā)布任何公告。一直到2021年10月16日，眾興菌業(yè)才披露了《關于終止股權(quán)收購合作意向書的公告》。在該公告中，眾興菌業(yè)只是籠統(tǒng)地表示本次終止收購是因為“市場宏觀環(huán)境發(fā)生變化等原因”，眾興菌業(yè)自始至終也未對相關人員是否勤勉盡責作出任何說明。公告發(fā)布后，股價應聲回落，2021年10月18日、10月19日股價連續(xù)兩日跌停，隨后股價一直低位震蕩。

“眾興菌業(yè)信息披露‘牛頭蛇尾’，已涉嫌兩處違規(guī)。一是未及時披露收購終止的信息，遲延信息披露侵犯了投資者的知情權(quán)，如果有‘老鼠倉’利用這段時間交易，則相關人員亦涉嫌內(nèi)幕交易；二是該公司未履行其在《關于對深圳證券交易所關注函的回復公告》中的信披承諾。該公司既未履行持續(xù)信披義務，也未就終止原因進行具體說明，最終也未就其相關人員是否勤勉盡責作出任何說明。”王智斌對《證券日報》記者解釋。

受損投資者或可索賠

從同花順的數(shù)據(jù)中可知，因為信息披露問題而被監(jiān)管部門揪出處罰的公司不在少數(shù)，在上述93家違規(guī)的公司中，有近半數(shù)提及了信息披露存在問題。而與信息披露的“殘缺”相對應的是，不少公司的股價異動明顯，投資者受損嚴重。

例如，隨著眾興菌業(yè)對酒類資產(chǎn)并購的進展，公司股價也波動不已。發(fā)布終止收購的公告后，股價迅速回落。對此，有投資者感嘆，在“買酒”的短短幾個月的時間里，眾興菌業(yè)的股價走出了“過山車”的造型，而買在山頂?shù)耐顿Y者不在少數(shù)，如何維護自身權(quán)益，也是這些投資者比較關心的話題。

“2021年8月25日之后，部分投資者是在不知道收購已終止的情況下購入眾興菌業(yè)股票，如果眾興菌業(yè)能夠及時披露收購終止的相關公告，該部分投資者的投資判斷依據(jù)更豐富，可以考慮綜合風險，避免損失。”王智斌律師分析，“該部分投資者的損失與眾興菌業(yè)信息披露違規(guī)之間存在因果關系，2021年8月25日至2021年10月15日期間買入該股票的投資者，符合索賠的初步要求”。

（編輯 喬川川）

關鍵詞： 眾興菌業(yè)