看到個熱搜，四川大學把部分男廁改成了女廁所引爭議。

(相關資料圖)

01

因為之前女學生和女老師反映廁所擁擠排隊，學校把部分男廁改成了女廁，但這件事遭到部分男學生反對。

學校此前回應說，之前沒和男生溝通是工作瑕疵，目前只是試點。

5月12號，網傳一男生在校內發紙尿褲的照片登上熱搜。

網絡上有人總結說，四川大學稱這次把部分男廁改成女廁已經經過各方同意，學生也比較支持。

發放紙尿褲的男生是覺得“男女不平等”，“被代表投票”了。學校的男女廁所幾乎是1:1持平，如今開了這個頭，以后就難說了。

男女廁所1:1持平，看起來是很平等，一人一半呀，多好！

其實不只是學校，在商場景區等公共場所，也幾乎是這么平等的，有男廁所的地方也有女廁所，最多是走一兩百米換個樓層，數量不會有太大差異。

但是，作為一個經常帶兒子出門的中年婦女，每次上廁所都要經過深思熟慮。

因為，孩子去男廁所分分鐘就能出來，老母親卻需要在女廁所門口排長隊。

同樣數量的男廁和女廁，為啥男廁鮮少排隊，女廁卻鮮少不排隊呢？原因其實也不難想。

首先，女生上廁所的時間比男生長。

有數據表明，女性的如廁時間是男性的2.3倍。這是由生理結構決定的，沒辦法。

而且，在任意時間段，有20%到25%的育齡女性處于月經期，需要更換衛生巾，這也會導致女性上廁所的時間長。

第二個原因，女廁所承載了更多的功能。

比如，帶年幼的孩子上廁所，甚至在廁所的隔間里給孩子喂奶，換尿片……

第三個原因，表面上看，女廁所跟男廁所的比例是1:1，但實際上，女廁所的“接待”能力是低于男廁所的。

因為男廁所有小便池，可以分流一部分只有小解需求的人，周轉率會大大高于同等面積的女廁所。

這就是為什么男廁所女廁所面積相當，女廁所依然排大長隊的原因。

02

雖然1:1配廁所看起來平等，但現狀就是女廁所排長隊。

那么問題來了，如果把一部分男廁所改成女廁所，那算是更好地利用公共空間，還是侵犯了男性的權益？

我是發現啊，現在只要有人發聲維護女性，為女性謀點福利，就會有人跳出來喊，這是女拳，現在女人已經夠幸福了，別得寸進尺。

就像前不久，有人呼吁高鐵上賣衛生巾，就有一群人反對，似乎高鐵上賣個衛生巾就侵占了他們的公共資源，是啥大逆不道的舉動。

為什么會有這么強烈的反響呢？

最初女人是三從四德的，上得廳堂下得廚房的，是逆來順受忍辱負重有很多美德的，男人才是世界的主宰。

可慢慢地，女人變得不安分了，要頂起半邊天了，又要平等又要權利，還要求男人干這干那，這是要翻天呀！

不就上廁所排個隊嗎？誰讓你是女人呢，誰讓你們上個廁所費時間呢，排著唄！

想把男廁所改成女廁所？那男人上廁所是不是得多走幾步路？萬一男廁所也排隊怎么辦？想得美！

其實不僅僅是廁所問題，很多時候，表面的平等背后，都隱藏著對女性的忽視。

03

在《看不見的女性》里，作者舉了一個好玩的例子。

在2011年，瑞典卡爾斯庫加鎮的官員受到批評，一項性別平等的倡議迫使他們從性別角度重新審視一項項政策。

有一位官員開了個玩笑說，至少清掃積雪不是“性別平等人士”會過問的事，不幸的是，清掃積雪還真存在性別不平等。

在卡爾斯庫加，清掃積雪的順序是首先清掃主要交通干道的積雪，人行道和自行車道則處于非常靠后的位置。

事實上，相比男性，女性有更大的可能步行和乘坐公共交通工具。

有數據顯示，在法國，三分之二的公共交通乘客是女性；在美國費城和芝加哥，這一比例分別是64%和62%。

而且，男性的出行模式往往比較簡單，上班去單位，下班回家。

女性的出行模式則比較復雜，呈現“多段出行”，比如，早上送孩子上學，回家路上買菜，去藥店買藥……

后來，卡爾庫斯加議員建議改變掃雪順序，優先考慮行人和公共交通的使用者。

這樣做不會多花錢，而且開車穿過七八厘米厚的雪地，比推著一輛童車或輪椅自行車穿過七八厘米的積雪要容易得多。

其實，最初設計掃雪順序的人很清楚自己怎么出行，所以根據自己的需要做了設計。他們沒有刻意排斥女性，只是壓根沒有想到這些，沒有想過女性的需求會有所不同。

很多時候，看似不經意的客觀的決策，卻摻雜著決策者的個人意愿，不管我們愿不愿意承認，這些決策者，大部分都是男性，隱形的不公也就一直存在著。

享受著這些既得利益的人，自然是不愿意把自己享受的好處拱手讓人，從古到今都是如此。

為什么以前的女人任勞任怨，現在的女人就這么多事兒？

因為以前，女人無處發聲，不被看見，上廁所排隊就排隊，走路不方便就不方便。

就像《看不見的女性》里寫的，他們沒有刻意排斥女性，只是壓根沒想到這些。

但現在，時代的車輪一刻不停地在往前走，越來越多的人看到了存在的問題，還積極促進問題的解決，曾經看不見的女性慢慢被看見了。

看見，是改變的開始！

關鍵詞：