綜上，南京美琦能夠控制南京美寧、東陽賽創(chuàng)。

①南京美寧

根據(jù)徐州華美和南京美寧簽署的《賽特斯信息科技股份有限公司一致行動人協(xié)議》，雙方約定在發(fā)行人召開董事會、股東大會時，南京美寧與徐州華美保持一致行動，以維持徐州華美對發(fā)行人的實際控制。

通過查驗?zāi)暇┟缹幪峁┑臓I業(yè)執(zhí)照、合伙協(xié)議、工商底檔等資料，并登陸國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等公開網(wǎng)站查詢，2017年7月至2019年8月，南京美寧的執(zhí)行事務(wù)合伙人為黃和發(fā);2019年8月，南京美寧的執(zhí)行事務(wù)合伙人由黃和發(fā)變更為南京美琦，2019年8月至今，南京美寧的執(zhí)行事務(wù)合伙人均為南京美琦。

黃和發(fā)擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人期間，按照LULIJUN(逯利軍)意愿代為行使南京美寧執(zhí)行事務(wù)合伙人的權(quán)利，同時LULIJUN(逯利軍)系南京美琦實際控制人，能夠控制南京美琦。因此，執(zhí)行事務(wù)合伙人的變更不會影響一致行動協(xié)議的效力。

②東陽賽創(chuàng)

通過查驗東陽賽創(chuàng)提供的營業(yè)執(zhí)照、合伙協(xié)議、工商底檔等資料，并登陸國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等公開網(wǎng)站查詢，自2020年4月合伙企業(yè)設(shè)立至今，東陽賽創(chuàng)的執(zhí)行事務(wù)合伙人為南京美琦，最近兩年執(zhí)行事務(wù)合伙人未發(fā)生變更。

通過查驗?zāi)暇┟缹?、東陽賽創(chuàng)提供的營業(yè)執(zhí)照、合伙協(xié)議、工商底檔等資料，并結(jié)合其出具的說明，南京美寧、東陽賽創(chuàng)的主營業(yè)務(wù)為股權(quán)投資，入股發(fā)行人為財務(wù)投資目的，不存在除發(fā)行人以外的其他對外投資。

根據(jù)徐州華美與南京美寧、東陽賽創(chuàng)簽署的一致行動協(xié)議內(nèi)容，在公司治理層面僅約定南京美寧及東陽賽創(chuàng)在發(fā)行人董事會、股東大會上與徐州華美保持一致行動，未就管理人員委派等其他事宜進(jìn)行約定。截至本回復(fù)出具之日，發(fā)行人非獨立董事為徐州華美、深創(chuàng)投、高科新創(chuàng)/高科科貸提名，南京美寧和東陽賽創(chuàng)未提名董事實際參與公司治理，不能控制發(fā)行人股東大會、董事會，亦不能實際支配發(fā)行人日常經(jīng)營管理活動。

綜上，南京美寧、東陽賽創(chuàng)入股發(fā)行人為財務(wù)投資目的。

南京美寧、東陽賽創(chuàng)作為控股股東的一致行動人，就股份鎖定及減持意向簽署如下承諾：

“自發(fā)行人股票上市之日起三十六個月內(nèi)，不轉(zhuǎn)讓或者委托他人管理本企業(yè)在本次發(fā)行前直接或間接持有的發(fā)行人股份，也不由發(fā)行人回購本企業(yè)在本次發(fā)行前直接或間接持有的發(fā)行人股份。”

“本企業(yè)持續(xù)看好公司業(yè)務(wù)前景，全力支持公司發(fā)展，擬長期持有公司股票。”

因此，南京美寧、東陽賽創(chuàng)已參照控股股東的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了股份鎖定，擬長期持有發(fā)行人股份。截至本回復(fù)出具之日，南京美寧、東陽賽創(chuàng)不存在轉(zhuǎn)讓發(fā)行人股份的計劃。

根據(jù)中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司北京分公司提供的《證券持有人名冊》(權(quán)益登記日：2021年9月24日)，發(fā)行人股東共1,075名，其中，持股1%以上股東共21名。根據(jù)該等股東提供的調(diào)查表，截至本回復(fù)出具之日，發(fā)行人1%以上股東未簽署一致行動協(xié)議或類似安排。

發(fā)行人1%以上股東中存在因股權(quán)控制關(guān)系而構(gòu)成可能一致行動的情形，但不會影響發(fā)行人控制權(quán)穩(wěn)定性。

根據(jù)上表，合計持股5%以上的股東包括南京高科及其關(guān)聯(lián)方、深創(chuàng)投及其關(guān)聯(lián)方，南京高科及深創(chuàng)投已出具《關(guān)于不謀求實際控制人地位的承諾函》，承諾自發(fā)行人股票上市之日起六十個月內(nèi)，保證不通過所持有發(fā)行人股份主動謀求發(fā)行人的實際控制權(quán)。海寧東證藍(lán)海并購?fù)顿Y合伙企業(yè)(有限合伙)及其關(guān)聯(lián)方合計持股比例較低，不會對發(fā)行人控制權(quán)的穩(wěn)定性產(chǎn)生重大影響。

關(guān)于對賭協(xié)議，根據(jù)保薦工作報告，自2010年起，發(fā)行人、控股股東及實際控制人與多名股東簽署對賭協(xié)議，內(nèi)容涉及業(yè)績補(bǔ)償、股份回購、公司治理等。2020年9月，發(fā)行人與深創(chuàng)投/常州紅土創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)投資有限公司/常州武進(jìn)紅土創(chuàng)業(yè)投資有限公司、安徽中財金控新媒體產(chǎn)業(yè)基金(有限合伙)簽署補(bǔ)充協(xié)議，將涉及到發(fā)行人作為對賭義務(wù)人的條款或安排予以終止。其他不涉及發(fā)行人的對賭協(xié)議自發(fā)行人提交申報材料之日起終止，但附有恢復(fù)條款。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)說明對賭協(xié)議的法律效力、是否徹底終止，附恢復(fù)條款的清理方式是否符合監(jiān)管規(guī)定;(2)報告期內(nèi)，特殊股東權(quán)利的行使情況，結(jié)合發(fā)行人股權(quán)分散的特點，說明特殊股東權(quán)利是否對發(fā)行人的日常運營、控制權(quán)穩(wěn)定性造成重大不利影響;(3)對賭協(xié)議解除后，是否存在附加條件或其他利益安排，是否存在糾紛或潛在糾紛。

賽特斯回復(fù)稱，根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核問答(二)》第10問的規(guī)定，

“PE、VC等機(jī)構(gòu)在投資時約定估值調(diào)整機(jī)制(一般稱為對賭協(xié)議)情形的，原則上要求發(fā)行人在申報前清理對賭協(xié)議，但同時滿足以下要求的對賭協(xié)議可以不清理：一是發(fā)行人不作為對賭協(xié)議當(dāng)事人;二是對賭協(xié)議不存在可能導(dǎo)致公司控制權(quán)變化的約定;三是對賭協(xié)議不與市值掛鉤;四是對賭協(xié)議不存在嚴(yán)重影響發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力或者其他嚴(yán)重影響投資者權(quán)益的情形”。

經(jīng)與《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核問答(二)》第10問的相關(guān)規(guī)定逐項比對：

(1)發(fā)行人不作為對賭協(xié)議當(dāng)事人

經(jīng)核查，在上述協(xié)議中，深創(chuàng)投、常州紅土、武進(jìn)紅土、LULIJUN(逯利軍)、發(fā)行人及其他已退出股東之間于2010年1月簽署的《賽特斯網(wǎng)絡(luò)科技(南京)有限責(zé)任公司增資擴(kuò)股補(bǔ)充協(xié)議》及安徽中財、徐州華美及發(fā)行人之間于2017年4月簽署的《徐州華美琦悅管理咨詢有限公司與安徽中財金控新媒體產(chǎn)業(yè)基金(有限合伙)簽訂之賽特斯信息科技股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中存在將發(fā)行人列為對賭當(dāng)事人的情況。

為此，深創(chuàng)投、常州紅土、武進(jìn)紅土、LULIJUN(逯利軍)和發(fā)行人于2021年9月簽署了《增資擴(kuò)股補(bǔ)充協(xié)議(三)》，安徽中財、徐州華美和發(fā)行人于2021年9月簽署了《賽特斯信息科技股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓合同之補(bǔ)充協(xié)議(三)》，上述協(xié)議做出明確約定，發(fā)行人作為對賭義務(wù)人的條款或安排不可撤銷地終止并自始無效。

除了上述情況外，上述其他協(xié)議中存在約定“股份回購”、“業(yè)績補(bǔ)償”等對賭條款的，均由發(fā)行人的控股股東、實際控制人或其近親屬趙秀琴、WANGMEI(王梅)承擔(dān)回購、賠償義務(wù)或連帶責(zé)任，發(fā)行人不存在作為對賭的當(dāng)事人的情況。

經(jīng)核查：

①對于上述通過認(rèn)購發(fā)行人于2020年3月定向增發(fā)股票入股公司的現(xiàn)有股東，其享有的“優(yōu)先認(rèn)購權(quán)”“股份回購”已自動失效，且相關(guān)協(xié)議未約定明確的恢復(fù)條款。

②對于恒大實業(yè)、徐州華美、LULIJUN(逯利軍)之間及創(chuàng)鈺銘恒與徐州華美之間約定的“股份回購”條款已徹底解除，不再附帶任何特殊權(quán)利條款。

③對于其他現(xiàn)有股東之間約定的“股份(權(quán))回購”、“業(yè)績補(bǔ)償”、“優(yōu)先購買權(quán)”、“股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制”、“優(yōu)先認(rèn)購權(quán)”“反稀釋權(quán)”、“優(yōu)先清算權(quán)”、“優(yōu)先出售權(quán)”、“擔(dān)保限制”、“委派董事”、“股東會職權(quán)”、“董事會職權(quán)”、“委派監(jiān)事”、“增資的資金用途”、“財務(wù)知情權(quán)”、“合格上市”等特殊條款的效力，自發(fā)行人提交首次公開發(fā)行股票申請后至發(fā)行人上市前，一直處于終止?fàn)顟B(tài);如發(fā)行人實現(xiàn)上市，則上述特殊條款將徹底終止，且不會恢復(fù)法律效力。

故在上述情況下，發(fā)行人的控股股東、實際控制人或其近親屬趙秀琴、WANGMEI(王梅)均無需承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，不會導(dǎo)致發(fā)行人控制權(quán)發(fā)生變化。

④對于控股股東、實際控制人控制的企業(yè)南京美寧的投資人天津鼎暉、鹽城屹恒的“獨立處置權(quán)”，雖未終止，但不會導(dǎo)致發(fā)行人控制權(quán)發(fā)生變化。

經(jīng)核查，上述特殊條款的約定不存在與發(fā)行人市值掛鉤的情況。

經(jīng)核查，上述披露事項不存在嚴(yán)重影響發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力或者其他嚴(yán)重影響投資者權(quán)益的情形。

綜上，深創(chuàng)投、高科新創(chuàng)、高科科貸不存在行使“委派董事”、“委派監(jiān)事”、“股東會職權(quán)”、“董事會職權(quán)”等公司治理相關(guān)股東特殊權(quán)利的情況。(陳蒙蒙)

關(guān)鍵詞： 賽特斯 科創(chuàng)板IPO 首輪問詢 財務(wù)內(nèi)控