本報記者 曹衛新

進入2023年，越博動力新老實控人之間的“對決”仍在上演。

1月17日，越博動力披露的股東大會決議公告顯示，公司新實控人賀靖旗下公司潤鈿科技及原實控人李占江分別通過現場投票、網絡投票的方式對2023年第一次臨時股東大會審議的議案進行了投票表決，二者表決結果截然相反。最終，上市公司以李占江、協恒投資分別持有的公司全部股份對應的表決權由潤鈿科技行使為由，采納了潤鈿科技的表決結果。

(資料圖片僅供參考)

“上市公司的這種表述是不合法的。我們已通過郵件向潤鈿科技送達了解除表決權委托協議通知，表決權委托已撤銷。對于董事會、股東大會的決議，我們已經向上市公司提起訴訟，南京市建鄴區人民法院已經立案受理?！?月17日，李占江夫人李瑩在接受《證券日報》記者采訪時表示。

如今，這場控制權爭奪似乎陷入了“拉鋸戰”。

表決權歸屬成爭議焦點

提及李占江和賀靖、上市公司之間的“恩怨”，需要追溯到一個多月前。

2022年11月30日，越博動力發布公告稱，李占江及南京越博進馳股權投資基金合伙企業（有限合伙）（以下簡稱“越博進馳”）、協恒投資與潤鈿科技簽訂了《合作協議》及《表決權委托協議》，李占江擬將其持有的公司25.36%股份、協恒投資擬將其持有的公司4.06%股份的表決權不可撤銷地委托給潤鈿科技行使。表決權委托完成后，潤鈿科技將持有公司合計29.42%的表決權，成為公司控股股東，賀靖將成為公司實際控制人。

“易主”消息公布一周后，上市公司緊接著發布了兩則消息：一是罷免李占江的董事及董事長職務，并選舉賀靖為公司總經理；二是控訴李占江夫婦帶領50多名社會人員大鬧董事會，致部分員工受傷。

大權旁落的李占江很快選擇了反擊，公開控訴：“沖擊董事會一事純屬捏造。《表決權委托協議》和《合作協議》是在賀靖等二十余人對我本人長達30多個小時的圍攻、脅迫、恐嚇、不讓休息的情形下被迫簽署的，并非我本人的真實意思表示，協議內容全部是對我義務的約定以及權利的剝奪。我已向潤鈿科技發函撤銷該表決權委托協議及合作協議?！?/p>

1月17日，李瑩向記者展示了向潤鈿科技送達解除表決權委托協議通知的郵件截圖。截圖顯示，2022年12月18日，李占江向《合作協議》預留的潤鈿科技郵箱發送了兩封解除協議的通知，郵件發送狀態顯示“投遞成功”。

“董事會現場我們向對方遞交了紙質版的解除通知，賀靖拒收。另外，我們還將紙質協議以快遞形式寄給對方，也多次被賀靖拒收，均有快遞投送記錄和錄音作為憑證。”采訪中，李瑩告訴記者。

對于這則解除表決權委托的通知，潤鈿科技一直堅稱未收到《解除協議通知》的書面文件，并認為前述《表決權委托協議》和《合作協議》已生效且具有有效性。

1月16日，潤鈿科技以股東身份出席了公司2023年第一次臨時股東大會，并對相關議案進行了投票表決。當日，李占江及協恒投資也履行了表決權，通過網絡投票方式對本次股東大會審議的議案進行了投票表決。

談及雙方爭議的焦點——表決權委托解除事項，上海明倫律師事務所王智斌律師告訴記者，“委托方可以要求解除表決權委托?！?/p>

控制權爭奪“暗流涌動”

公開信息顯示，目前李占江一方在董事會沒有席位，無法參與公司的實際運營，上市公司董事長及總經理職務由賀靖擔任并掌控著上市公司的日常運營。從股東大會決議公告來看，上市公司最終選擇采納了潤鈿科技的表決結果。

浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林對《證券日報》記者表示，很顯然，上市公司目前站在新實控人一方，是認為新實控人有能力、有資金?！?/p>

如今，作為公司創始人的李占江經歷了從大權獨攬到大權旁落的跌宕起伏。然而，李占江被董事會踢出局后，并非對公司決策事項完全沒有發言權。

1月16日，公司2023年第一次臨時股東大會審議《關于向控股股東借款暨關聯交易的議案》，公司擬向控股股東潤鈿科技及湖北潤鈿控股股東借款不超過1.5億元（含1.5億元）。表決結果顯示，該議案被高票否決。其中，同意票58.41萬股，占出席會議所有股東所持股份的5.0041%；反對票1108.8萬股，占出席會議所有股東所持股份的94.9959%。

因該議案涉及關聯交易，控股股東需回避表決。依據公司披露的股東參會信息以及持股信息推算，投出反對票的正是李占江控股的越博進馳。

李占江系越博進馳大股東，持股67.73%。越博進馳現持有越博動力1108.8萬股股份，占其總股本的7.85%。而該部分股權的表決權并沒有被委托給潤鈿科技，仍屬于越博進馳。

關鍵詞：