本報(bào)記者 昌校宇

2月11日晚間，科創(chuàng)板上市公司紫晶存儲(chǔ)公告因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

《證券日?qǐng)?bào)》記者從知情人士處獲悉，從目前掌握的情況看，“涉嫌信息披露違法違規(guī)”大概率指向紫晶存儲(chǔ)2020年年報(bào)信息披露。這份年報(bào)顯示公司在上市后即頻繁變更業(yè)務(wù)模式，委托研發(fā)對(duì)象和預(yù)付款性質(zhì)亦發(fā)生顯著變化，由此推斷，公司在上市之后發(fā)生“質(zhì)變”應(yīng)是被立案調(diào)查的直接原因。

記者查閱紫晶存儲(chǔ)前期公開信息及上交所先后3次發(fā)出的監(jiān)管問詢注意到，紫晶存儲(chǔ)上市后出現(xiàn)的一個(gè)突出變化是，預(yù)付技術(shù)開發(fā)費(fèi)及預(yù)付設(shè)備款大幅增加。2020年末，紫晶存儲(chǔ)預(yù)付賬款余額達(dá)1.36億元，較上年大幅激增2.53倍，其中，預(yù)付技術(shù)開發(fā)費(fèi)7823萬元。與此同時(shí)，公司預(yù)付設(shè)備款4207萬元的合理性也存在明顯不足。

紫晶存儲(chǔ)在回復(fù)上交所問詢過程中披露，2020年度，預(yù)付技術(shù)開發(fā)涉及9家供應(yīng)商，均系首次合作，公司以銀行承兌匯票形式全額支付采購款項(xiàng)，且集中在2021年3月解除合同并收回預(yù)付款項(xiàng)。這意味著，對(duì)于新合作且最終合同“落空”的一眾供應(yīng)商，紫晶存儲(chǔ)卻100%支付了預(yù)付款。

對(duì)這一系列有違常理的操作，上交所要求紫晶存儲(chǔ)說明“在未實(shí)現(xiàn)銷售收入的情況下，向供應(yīng)商大額支付預(yù)付款的原因”“供應(yīng)商僅扣除貼現(xiàn)手續(xù)費(fèi)后退款的原因及合理性，是否存在資金流向公司控股股東、實(shí)際控制人或者其他關(guān)聯(lián)方的情形”等問題。監(jiān)管問詢之下，公司在問詢回復(fù)中承認(rèn)，預(yù)付賬款主要供應(yīng)商之間存在一定關(guān)聯(lián)關(guān)系。

業(yè)內(nèi)人士指出，通常監(jiān)管關(guān)注預(yù)付款大增背后是否存在利益安排，公司的回復(fù)不僅顯示了付款過程有違常理，且供應(yīng)商之間還存關(guān)聯(lián)關(guān)系，此系明顯疑點(diǎn)。

從目前情況看，紫晶存儲(chǔ)2020年末預(yù)付款金額占當(dāng)年總資產(chǎn)比重不足5%，預(yù)計(jì)對(duì)公司影響有限，但對(duì)于上市后出現(xiàn)的違規(guī)“輕癥”，監(jiān)管“管早管小”的態(tài)勢(shì)已顯。

記者發(fā)現(xiàn)，自2020年年報(bào)發(fā)布后，上交所前后對(duì)紫晶存儲(chǔ)的3次監(jiān)管問詢，一共涉及38個(gè)問題。此外，在強(qiáng)化公司信息披露的同時(shí)，上交所還要求保薦機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師核查和發(fā)表意見。向中介機(jī)構(gòu)及其相關(guān)人員發(fā)出監(jiān)管工作函，督促依法履行職責(zé)，科創(chuàng)板信息披露監(jiān)管力度在此個(gè)案中可見一斑。

上交所有關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示：“紫晶存儲(chǔ)因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，上交所對(duì)此密切關(guān)注。科創(chuàng)板開板以來，上交所始終秉承依法從嚴(yán)監(jiān)管的理念，加強(qiáng)預(yù)研預(yù)判、管早管小，努力防范科創(chuàng)板公司‘輕癥’變‘重疾’以及傳統(tǒng)亂象在科創(chuàng)板重演，切實(shí)保障科創(chuàng)板平穩(wěn)運(yùn)行。下一步，上交所持續(xù)跟進(jìn)案件進(jìn)展，切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益，維護(hù)資本市場健康發(fā)展秩序。”

關(guān)鍵詞：