美國(guó)對(duì)華為的制裁已蔓延到學(xué)術(shù)圈中。日前，全球最大的非營(yíng)利性專(zhuān)業(yè)技術(shù)學(xué)會(huì)——電氣電子工程師學(xué)會(huì)(IEEE)以注冊(cè)地法規(guī)限制為由發(fā)出通知，要求其旗下期刊主編禁止采用來(lái)自華為的學(xué)者擔(dān)任審稿人或編輯。據(jù)悉，IEEE在160多個(gè)國(guó)家擁有40余萬(wàn)名會(huì)員，在相關(guān)領(lǐng)域中，IEEE發(fā)表的技術(shù)文獻(xiàn)占到了全球同類(lèi)文獻(xiàn)的約30%。近幾年來(lái)，每年入選IEEE會(huì)士的華人約占三分之一。具體到華為，旗下科研人員加入了IEEE的177個(gè)子組織，在其中擔(dān)任183個(gè)重要職位，并擔(dān)任部分分支組織的董事會(huì)成員。

消息公布，學(xué)術(shù)界一片嘩然。許多中國(guó)學(xué)者和學(xué)術(shù)組織自發(fā)行動(dòng)，抗議這一嚴(yán)重違背學(xué)術(shù)倫理和科學(xué)準(zhǔn)則的行徑，包括來(lái)自清華大學(xué)、北京大學(xué)的教授公開(kāi)聲明辭去IEEE學(xué)術(shù)職務(wù)，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)宣布暫時(shí)中止與IEEE通訊學(xué)會(huì)的交流和合作。不僅如此，公眾對(duì)于此事的態(tài)度也很明朗，“原來(lái)知識(shí)都是有國(guó)界的，原來(lái)世界上最大的學(xué)術(shù)組織是只屬于一個(gè)國(guó)家的”“這不是法律行為，而是一次100%的政治行為”。

對(duì)于IEEE的所作所為，首先要明確其對(duì)人類(lèi)科學(xué)發(fā)展的負(fù)面影響。“知識(shí)就是力量，知識(shí)的力量不僅取決于其本身價(jià)值的大小，更取決于它是否被傳播，以及傳播的深度和廣度。”英國(guó)哲學(xué)家培根在文藝復(fù)興時(shí)期提出的觀點(diǎn)，至今仍應(yīng)是某些學(xué)術(shù)界人士需要牢記的。工業(yè)革命、科技革命從西歐誕生至今，極大地解放了人類(lèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)力。與此同時(shí)，科學(xué)家也逐漸演化為一類(lèi)專(zhuān)門(mén)的社會(huì)角色，形成了一種有組織的社會(huì)建制，雖然從事不同領(lǐng)域的科學(xué)活動(dòng)，但遵循著相同的價(jià)值觀、秉持著科學(xué)良知，人類(lèi)文明由此走上了現(xiàn)代化的快車(chē)道。不同于社會(huì)科學(xué)，在自然科學(xué)和工程技術(shù)領(lǐng)域，如果因?yàn)閮r(jià)值判斷和政治因素而排斥交流、學(xué)習(xí)和研究，其造成的負(fù)面影響將由所有人共同承擔(dān)。IEEE的通知，毫無(wú)疑問(wèn)受到了政治因素的影響，正如德國(guó)社會(huì)學(xué)家韋伯指出的：“一名科學(xué)工作者，在他表明自己的價(jià)值判斷之時(shí)，也就是對(duì)事實(shí)充分理解的終結(jié)之日。”

同樣，IEEE對(duì)華為打壓，暴露了當(dāng)前國(guó)際學(xué)術(shù)組織中一些固有的深層次問(wèn)題。中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)表示，一直以來(lái)IEEE被認(rèn)為是一個(gè)開(kāi)放的國(guó)際性學(xué)術(shù)組織，是一個(gè)信息技術(shù)領(lǐng)域從業(yè)者的學(xué)術(shù)共同體。按照公眾的理解，這一組織應(yīng)當(dāng)以推動(dòng)科學(xué)技術(shù)發(fā)展、促進(jìn)知識(shí)的繼承與創(chuàng)新為目標(biāo)，是一個(gè)高度自主性的價(jià)值中立團(tuán)體。但顯而易見(jiàn)的是，其在管理和運(yùn)行中并非遵從人類(lèi)的共同價(jià)值觀，而是服從于所在國(guó)利益。在中美貿(mào)易摩擦期間，我們能看到美國(guó)充分展示了它的經(jīng)濟(jì)權(quán)力、意識(shí)形態(tài)權(quán)力和軍事權(quán)力，并逐漸開(kāi)始在多層面發(fā)揮其政治權(quán)力。一方面，這種“全武行”展示了美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)支配世界的實(shí)力依然強(qiáng)勁、心態(tài)依然傲慢;另一方面，這種無(wú)所不用其極的方式也暴露了其正在逐漸失去自信。二戰(zhàn)以后美國(guó)勾畫(huà)了以西方為中心但是包容世界的國(guó)際機(jī)制，一度極為迷惑世人，但當(dāng)前發(fā)生的諸多事例則表明，這些國(guó)際秩序和國(guó)際規(guī)則只是一種支配世界的手段，某些國(guó)際組織存在西方的“優(yōu)先股”，不再是世界性的了。套用哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)博克的觀點(diǎn)，美國(guó)政府以價(jià)值觀和政治權(quán)力來(lái)左右國(guó)際學(xué)術(shù)共同體的學(xué)術(shù)事務(wù)，是從根本上對(duì)人類(lèi)學(xué)術(shù)發(fā)展構(gòu)成了威脅。

話分兩頭，我們還應(yīng)該看到好的一面。除卻抗議和抵制，中國(guó)學(xué)術(shù)界面對(duì)IEEE的壓力，同時(shí)也生發(fā)出一種發(fā)展性和建設(shè)性的聲音：當(dāng)國(guó)際平臺(tái)的開(kāi)放與公平原則遭到破壞，我們便要將自己主導(dǎo)的學(xué)術(shù)平臺(tái)和學(xué)術(shù)組織做強(qiáng)、做大，做好中國(guó)和中文的學(xué)術(shù)品牌。只有把自己變得更加強(qiáng)大，才能以平等的姿態(tài)與別人交流。

應(yīng)當(dāng)看到，這樣的聲音和國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈中出現(xiàn)的“英文化”現(xiàn)象有關(guān)。學(xué)術(shù)發(fā)展重在交流融通，傳統(tǒng)上大量使用英文寫(xiě)作，重視國(guó)際發(fā)表是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹ｉL(zhǎng)期以來(lái)，英語(yǔ)很好地?fù)?dān)負(fù)起學(xué)術(shù)通用語(yǔ)言的角色。很自然的，英文期刊和“國(guó)際發(fā)表”也成了科研評(píng)價(jià)中的重要參照。但在很多單位，這種參照在“數(shù)數(shù)量，看索引”的畸形評(píng)價(jià)體系影響下，演化出了“不看中文期刊，只認(rèn)海外收錄”的怪現(xiàn)象。更有許多學(xué)術(shù)組織，為了提升影響力，大辦所謂的“國(guó)際會(huì)議”：主辦是中國(guó)單位，地點(diǎn)在中國(guó)，參會(huì)者也皆為華人，卻要英文投稿、英文演講、英文交流。

如此一來(lái)，不僅工商業(yè)界和公眾接觸到前沿科技需要支付高昂的語(yǔ)言成本，長(zhǎng)此以往中文也會(huì)逐漸喪失表達(dá)前沿科技信息的能力，在科技術(shù)語(yǔ)上蛻化、在邏輯表達(dá)上僵化，甚至在語(yǔ)言生活的圈層中失去極具價(jià)值的功能。如今，“IEEE危機(jī)”，實(shí)際上是“機(jī)”大于“危”。這讓中國(guó)期刊，尤其是中文期刊得到重視;讓世界知識(shí)，尤其是前沿知識(shí)，能被中文表達(dá)，多被中文表達(dá)。在因國(guó)際交流需求而不知不覺(jué)建起的語(yǔ)言藩籬上打開(kāi)更大的門(mén)洞，讓學(xué)術(shù)界乃至公眾接觸前沿信息的語(yǔ)言成本不斷下降，事實(shí)上可讓我們的學(xué)術(shù)和社會(huì)受益更多。

此事件正是推動(dòng)我們學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系進(jìn)一步改革的契機(jī)，進(jìn)一步推動(dòng)“不唯刊物、不唯索引、不唯國(guó)際發(fā)表”的改革，重視科研成果本身的影響力、傳播力，增強(qiáng)服務(wù)國(guó)人的能力，提升中國(guó)表達(dá)的水平。知識(shí)沒(méi)有國(guó)界，但是表達(dá)需要語(yǔ)言，我們不能完全喪失自我，更不要隔絕于世界，而這就需要中國(guó)的科技水平、中文的國(guó)際影響不斷自我提升。以危為機(jī)，秉持共贏理念，以更加開(kāi)放的姿態(tài)，樹(shù)立起自己的學(xué)術(shù)旗幟，中國(guó)愿意為人類(lèi)福祉的改善作出更大貢獻(xiàn)。