波音又出事!被曝偷改737MAX安全配置：不加錢不提醒故障……
據(jù)路透社報道，4月29日，兩名來自加拿大的埃塞俄比亞航空空難遇難者親屬在美國芝加哥提起訴訟，指控波音飛機(jī)設(shè)計存在缺陷。
而波音公司遇到的麻煩，遠(yuǎn)不止訴訟這么簡單……
1、加拿大埃塞航空遇難者親屬起訴波音
本次訴訟的原告來自加拿大。瓦爾第在空難中失去了6名親人，保羅失去了一家祖孫三代。
遇難者家人 保羅：空難發(fā)生后我徹夜難眠，想象著那恐怖的六分鐘內(nèi)發(fā)生了什么，機(jī)長拼命試圖拯救飛機(jī)但無濟(jì)于事，我想到我的妻子會多么絕望，小魯?shù)献谒壬?，旁邊還有兩個幼小的孩子在喊爸爸，我的岳母也在，那六分鐘將永遠(yuǎn)印在我腦海中，我救不了他們。
波音目前面臨至少35起民事訴訟。3月28日，埃航失事遇難的盧旺達(dá)籍乘客親屬在芝加哥聯(lián)邦法院對波音公司提起了訴訟，成為因此次空難針對波音公司的第一起訴訟。
原告方指控波音737 MAX的自動飛行控制系統(tǒng)存在設(shè)計缺陷，而波音公司在明知道有這種缺陷的情況下，未盡到警告公眾、航空公司以及飛行員的責(zé)任，最終導(dǎo)致墜機(jī)發(fā)生。而波音公司表示對此訴訟尚不發(fā)表評論。
原告方律師 凱文：我們訴訟的核心是，波音在設(shè)計737 MAX 時有失職行為，波音現(xiàn)在有兩個選擇：要么承認(rèn)錯誤，要么拒絕認(rèn)錯。
波音面臨的壓力不僅來自遇難者親屬，還有其它航空公司的索賠和股東訴訟。
當(dāng)?shù)貢r間29日，波音公司在美國芝加哥舉行股東大會。據(jù)美國媒體報道，當(dāng)天在股東大會上，股東們就波音737 MAX系列飛機(jī)墜機(jī)事件是如何發(fā)生的，向波音高管提出質(zhì)問。 一些股東認(rèn)為，波音公司太急于將737 MAX系列投產(chǎn)，忽略了一些基本的安全問題。
在會上，股東們還就一項將波音董事會主席和首席執(zhí)行官的職位分開的提案進(jìn)行了投票——目前這兩個職務(wù)都是由米倫伯格擔(dān)任，但最終這一提案只得到了34%的支持，沒有獲得通過。
2、波音被曝暗中修改
據(jù)法新社報道，波音公司把737 MAX系列客機(jī)主飛行顯示器上的“迎角不一致警示燈”設(shè)置為默認(rèn)關(guān)閉。除非航空運(yùn)營商付費(fèi)加購提供兩個迎角傳感器讀數(shù)的“迎角指示器”，否則“迎角不一致警示燈”不起作用。
西南航空飛行員工會主席威克斯說，波音向他們展示客機(jī)時，沒有說明“必須在主飛行顯示器上設(shè)置兩個迎角指示器”。在印尼獅航和埃塞俄比亞航空公司的波音客機(jī)墜機(jī)事故中，調(diào)查人員在追究原因時發(fā)現(xiàn)，737 MAX系列客機(jī)兩個迎角傳感器中的其中一個均出現(xiàn)故障。
波音公司28日回應(yīng)相關(guān)報道稱，經(jīng)“軟件新升級”后，全部737 MAX系列客機(jī)上的兩種迎角指示器會獨立工作，“迎角指示器”則作為“額外客戶選項”無償提供。
同一天，美國《華爾街日報》指出，美國聯(lián)邦航空局負(fù)責(zé)監(jiān)督西南航空客機(jī)安全性能的巡視員，去年就發(fā)現(xiàn)“迎角不一致警示燈”有問題，并一度考慮停飛737 MAX系列客機(jī)，但巡視員最終選擇放棄，且沒有上報聯(lián)邦航空局高層官員。目前，聯(lián)邦航空局沒有對這一說法作出回應(yīng)。
此外，波音公司一架767客機(jī)于28日曝出發(fā)動機(jī)噴火事件。當(dāng)晚，一架津巴布韋航空公司的波音767客機(jī)由南非約翰內(nèi)斯堡飛往津巴布韋首都哈拉雷，在起飛后不久，飛機(jī)左側(cè)發(fā)動機(jī)開始噴火。
飛行員很快請求緊急降落，但火勢隨后熄滅，因此飛機(jī)沒有執(zhí)行緊急降落，而是在機(jī)場附近上空盤旋后，平安飛往哈拉雷。事后航空公司表示，這是發(fā)動機(jī)尾噴管冒火，沒有影響航班的安全。
4月29日，阿聯(lián)酋廉價航空公司迪拜航空公司負(fù)責(zé)人表示，如果波音737 MAX系列客機(jī)還將繼續(xù)停飛，迪拜航空不但會向波音公司索取賠償，還可能轉(zhuǎn)而向波音的競爭對手——空客公司訂購客機(jī)。
迪拜航空2017年與波音簽訂了高達(dá)270億美元的訂單，其中包括購買175架737 MAX系列客機(jī)和購買50架客機(jī)的選擇權(quán)。但因存在安全隱患，目前，波音交付該公司的14架737 MAX系列客機(jī)已全部停飛。
