據(jù)中國裁判文書網(wǎng)日前披露的上海市二中院《民事裁定書》顯示，上海壽葉生物科技有限公司(以下簡稱“上海壽葉生物公司”)因“壽葉堂‘健康大使’活動”具有傳銷活動的特征，先后被上海市普陀區(qū)法院及上海市二中院認定涉嫌經(jīng)濟犯罪、刑事犯罪，“移送公安機關(guān)處理”。

案情通報顯示，在江蘇無錫居民周某良、袁某蓮起訴上海壽葉生物公司及法定代表人、董事長吳寧的“委托合同糾紛案”中，上海市普陀區(qū)法院發(fā)現(xiàn)，上海壽葉生物公司以免費提供壽葉堂相關(guān)茶葉產(chǎn)品為名，要求參與者先期繳納保證金15,000元，并承諾按照參與者再次推廣數(shù)量給予一定金額的獎勵。周某良、袁某蓮經(jīng)其同學(xué)介紹，通過徐某珠加入該項目，投資總計457,000元。

上海市普陀區(qū)法院經(jīng)審查后認為，周某良、袁某蓮起訴所涉事實具有傳銷活動的特征，故周某良、袁某蓮、上海壽葉生物公司、吳寧、徐某珠之間的糾紛涉嫌經(jīng)濟犯罪，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)。上海市普陀區(qū)法院據(jù)此裁定：駁回周某良、袁某蓮“委托合同糾紛案”的起訴，將有關(guān)材料移交公關(guān)機關(guān)。

一審判決后，原告周某良、袁某蓮不服判決，并就要求“上海壽葉生物公司立即返還周某良、袁某蓮?fù)顿Y款及推廣獎勵共計668,980元”等四項要求，提起上訴。

二審法院上海市二中院經(jīng)審理后認定，根據(jù)原被告雙方簽訂的《壽葉堂“健康大使”活動推廣協(xié)議》以及對本案相關(guān)情況的陳述，上海壽葉生物公司的行為確可能與刑事犯罪有關(guān)，目前不應(yīng)作為民事糾紛處理。一審法院認定本案涉嫌刑事犯罪，應(yīng)移送公安機關(guān)處理，遂裁定駁回周某良、袁某蓮起訴并無不當(dāng)。如公安機關(guān)不予立案或立案后撤銷案件，周某良、袁某蓮可再提起相應(yīng)的民事訴訟。

天眼查顯示，上海壽葉生物公司成立于2011年11月，注冊資本金3億元，公司法定代表人吳寧，同時為公司執(zhí)行董事及持股99.5%的大股東，公司監(jiān)事鄭玲，同時為公司持股0.5%的小股東。公司旗下共有2家參股公司，一家為江西壽葉生物科技有限公司，注冊資本200萬元，公司出資20萬元，占股10%，另一家為上海壽葉堂健康科技有限公司，注冊資本1000萬元，公司出資100萬元，占股10%。

值得注意的是，上海壽葉堂健康科技有限公司自2016年成立以來，多次因未按期提交年報被市場監(jiān)管部門列入“經(jīng)營異常”，并因“公司成立后無正當(dāng)理由超過六個月未開業(yè)，或者開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)六個月以上”，被市場監(jiān)管部門處以“吊銷營業(yè)執(zhí)照”的行政處罰。

除了參股子公司的問題，上海壽葉生物公司2019年以來自身也陷入多起法律糾紛中。

天眼查顯示，自2019年以來，上海壽葉生物公司多次因“承攬合同糾紛”、“委托理財合同糾紛”、“委托合同糾紛”、“買賣合同糾紛”，被企業(yè)和個人訴上法庭，其中尤以被個人起訴的“委托合同糾紛案”數(shù)量為最多，而上述周某良、袁某蓮起訴上海壽葉生物公司及其法定代表人吳寧，即是其中之一。

令人感到蹊蹺的是，絕大多數(shù)“委托合同糾紛案”，最終都以原告撤訴結(jié)案。

據(jù)公司官網(wǎng)顯示，上海壽葉生物公司旗下有“福一號”青錢桑麥、“福二號”決荷參花、“禧四號”周公茶等“福祿壽禧”系列產(chǎn)品，盡管上述產(chǎn)品被冠以“茶療”產(chǎn)品的名義，但其產(chǎn)品說明及外包裝并未注明藥品、保健品或特食的批準(zhǔn)文號。

據(jù)公司官網(wǎng)介紹，上海壽葉生物公司是“國內(nèi)專業(yè)權(quán)威的茶療研發(fā)、生產(chǎn)、銷售機構(gòu) ，與中關(guān)村華促會共同組建高血壓研究課題;傳承傳統(tǒng)中醫(yī)藥的偉大思想，綠色天然，養(yǎng)生健療，降血壓、降血糖、促睡眠三項高水平專利成果，真實可靠不忽悠;系列產(chǎn)品進入《全國老干部健康產(chǎn)品采購目錄》，是第二屆老年節(jié)久久敬老會百名國家機關(guān)老干部、老將軍健康養(yǎng)生論壇指定產(chǎn)品”。

對上海壽葉生物公司被法院認定涉嫌傳銷等經(jīng)濟犯罪，并移交公安機關(guān)的后續(xù)進展，中國網(wǎng)財經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。(記者 肖飛)