這個季度末，豫金剛石(300064.SZ)“戲碼”很足。

在深交所發(fā)出“ST”警告后，豫金剛石(300064.SZ)不僅次日(10月28日)早間對部分問題進行回復(fù)，更在當(dāng)日晚間發(fā)布了三季報。同時，公司宣布董事王大平、劉淼無法對公司是否存在非經(jīng)營性占用資金情況發(fā)表意見，故無法對季報的真實準(zhǔn)確完整予以確認(rèn)，實屬難見。

前三季度歸母凈利虧損4.8億

財報顯示，豫金剛石2020年前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入3.06億元，同比下滑58.05%;歸母凈利潤虧損4.81億元;扣非后歸母凈利潤虧損2.39億元。截至9月30日，歸母凈資產(chǎn)為12.4億元，較上年度末減少27.96%。

而在此前的年報中，豫金剛石2019年及2020年上半年出現(xiàn)大額虧損，2019年歸母凈利潤虧損51.97億元，2020年上半年歸母凈利潤虧損3.57億元。

公司還發(fā)布了兩則說明，董事劉淼、王大平于2020年10月22日就第三季季報向公司發(fā)出溝通函，其中第二項“第三季度報告顯示，公司報告期不存在控股股東及其關(guān)聯(lián)方對上市公司的非經(jīng)常性占用資金情況。上述陳述存在歧義。請公司明確，截至2020年9月30日，公司是否曾存在控股股東及其關(guān)聯(lián)方以直接或間接方式對上市公司的非經(jīng)常性占用資金的情況，如有，上述占用資金事項是否已得到足額清償?”

10月27日的回復(fù)中，豫金剛石未能向二人解釋上述問題。另外，10月23日，劉淼向《關(guān)于及時答復(fù)聞訊事項的函》，公司亦未有效回復(fù)。因此，故無法對季報的真實準(zhǔn)確完整予以確認(rèn)。

這意味著，總經(jīng)理兼董事劉永奇、副總經(jīng)理趙波、副總經(jīng)理兼非獨立董事張建華、董事李國選、獨立董事劉殿臣、獨立董事王振華、監(jiān)事會主席張召等董監(jiān)高均確認(rèn)了此份財報的內(nèi)容。

訴訟損失達3.39億元

值得一提的是，豫金剛石今年前三季度營業(yè)外支出為2.6億元，同比增加122245.23%，公司稱主要系訴訟損失、預(yù)計負(fù)債增加所致。

公告顯示，截至9月30日，豫金剛石共涉及64項訴訟/仲裁案件，案件金額合計約47.97億元，其中公司及控股子公司作為被告涉及的訴訟案件60項，案件金額約45.66億元;公司及控股子公司作為原告涉及的訴訟案件4項，案件金額約2.3億元。根據(jù)案件材料顯示，公司作為借款人的案件14項，案件額約為18.35億元;作為擔(dān)保人、差額補足方的案件23項，案件金額約為17.09億元;其他案件27項，案件金額約為12.53億元。

截至9月30日，上述案件中已判決生效案31項，訴訟金額為17.66億元，其中根據(jù)案件材料顯示，公司作為借款人的案件8項，案件金額約為7.94億元;作為擔(dān)保人、差額補足方的案件13項，案件金額約為9.11億元;其他案件10項，案件金額約為6045.67萬元。根據(jù)判決公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟金額約為17.24億元，雙方已達成和解的案件11項，涉及公司及子公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟金額約為1.34億元。

經(jīng)對訴訟相關(guān)事項的全面梳理及與律師團隊充分溝通后，豫金剛石根據(jù)涉訴情況計提預(yù)計負(fù)債，同時計入營業(yè)外支出。六項訴訟案件合計劃扣公司及子公司資金3.39億元，即形成訴訟損失3.39億元。

此外，截至9月30日，公司控股股東河南華晶超硬材料股份有限公司及其一致行動人郭留希(公司實際控制人)兩者累計被輪候凍結(jié)的股份數(shù)量占兩者所持有公司股份數(shù)量比例為99.41%。目前，公司控股股東正在對本次股份凍結(jié)事項進行查證，但若控股股東凍結(jié)股份被司法處置，則可能導(dǎo)致公司實際控制權(quán)發(fā)生變更。(邸凌月)

關(guān)鍵詞： 豫金剛石