長信基金副總經理安昀公開diss諾安成長基金經理蔡嵩松一事，仍在繼續(xù)發(fā)酵。記者從相關渠道獲悉，安昀已經向蔡嵩松道了歉，蔡嵩松接受了道歉，雙方此前并不存在矛盾沖突。
雖然雙方當事人“握手言和”，但眾多基民和行業(yè)內人士的討論熱度不減，分歧仍在加劇。
安副總公開吐槽“蔡博士”
近日，長信基金副總經理安昀在其管理的長信內需成長二季報中稱，“最近聽說一支硬核成長類產品，基金經理從業(yè)才三年，做投資僅一年，規(guī)模從去年的十幾億迅速膨脹到當前的近兩百億，且大部分規(guī)模是今年二季度流入的，該產品基本上全倉半導體。我不禁陷入深思，雖不免有葡萄好酸之嫌，但是這樣真的好嗎?從歷史統(tǒng)計可以清楚看到，投資股市的盈利分布也是遵從二八甚至一九原則，一定是很少部分人賺錢，絕大部分人埋單。很不幸的是，每個人都覺得自己是極少數(shù)人。”
雖然沒有指名道姓，但符合“成長類，從業(yè)三年，投資一年，全倉半導體”特征的基金經理，只有諾安基金的蔡嵩松。
說蔡嵩松是今年最紅的基金經理并不為過，憑一己之力，近期四次送諾安基金上熱搜，粉絲呢稱其為“蔡博士”。
根據(jù)相關資料，2001年，年僅15歲的蔡嵩松進入中國科技大學少年班，就讀計算機專業(yè)。碩博階段就讀于中國科學院計算技術研究所，專業(yè)主攻芯片設計。博士畢業(yè)后，25歲的蔡嵩松進入天津飛騰從事芯片設計與市場戰(zhàn)略工作。2015年進入華泰證券從事計算機行業(yè)研究。2017年從賣方轉買方進入諾安基金。
2019年2月，蔡蒿松開始管理諾安成長混合基金。由于諾安成長去年凈值大漲逾95%，吸引眾多投資者申購。半年報顯示，諾安成長上半年前十大重倉股均為半導體個股，包括圣邦股份、北方華創(chuàng)、卓勝微、兆易創(chuàng)新、韋爾股份、滬硅產業(yè)、三安光電、長電科技、中微公司、聞泰科技。
滬上某公募基金人士對記者說，諾安成長的投資組合前十大持倉超過了80%，“名義上是成長混合，本質上是半導體ETF，也并沒有比其他半導體ETF表現(xiàn)優(yōu)秀”。他表示，半導體ETF管理費才0.6%，而諾安成長收的是主動型基金的管理費1.5%，“安總為投資者提示風險，沒什么錯。”
諾安成長的凈值變化大開大合。從年初到7月14日，漲幅約80%，列同類基金前列。但截至9月8日，年內收益率已跌至30.97%，同類排名中只屬中上，9月7日當天凈值更猛挫6.01%。不少投資者把炒短線的思路帶入這只基金，各種高拋低吸。而在上述滬上公募人士看來，持有人熱衷短線交易，或許與蔡嵩松管理的基金凈值波動太大有關，歸根結底是投資者教育不夠。
涉事雙方是否可以對賭?
站在蔡蒿松這方的業(yè)內人士也相當多。
“學芯片、研究芯片的，重倉芯片半導體有什么錯?基金經理只要不違反基金合同，在投資范圍內投資，都是合規(guī)的。”深圳某公募基金人士對記者表示，長信內需成長與諾安成長均是冠以“成長”標簽的主動產品，在信披中公開批判同行是為了吸引眼球搶奪更多管理規(guī)模，還是有一說一做投資者教育，不好判斷。
基金研究資深人士王群航也認為，“是對成長做均衡配置，還是對成長股中某一題材做投資集中，都屬于基金經理自身投研能力和風格的體現(xiàn)，沒有高低優(yōu)劣之分，只有市場才能檢驗一個投資風格的適應程度。我堅決反對簡單化批判基金產品和個人的行為。”
是否做好了投資者教育也是市場各方爭辯焦點。上述深圳基金人士表示，蔡蒿松在公開場合多次提到自己集中配置的風格，持有人知道且認同這種風格。
記者注意到，蔡嵩松在媒體采訪時多次提及：很多基金投消費行業(yè)或者食品飲料，這個行業(yè)的回撤相對較少，這是堅固的盾。但他希望成為鋒利的矛，當行業(yè)機會到來時，力爭給持有人帶來豐厚的超額收益。“高波動是我投資風格的一部分，我希望我的投資人了解我的風格，然后和自己的需求、風險偏好去做匹配。無論是希望短期獲取超額收益，還是長期看好半導體行業(yè)，都必須是能夠承擔一定風險的投資者。”
王群航則在自己的公號上寫道：我突然有個想法，涉事雙方的基金經理，是否可以對賭一下未來三年、五年，甚至更長時間的業(yè)績呢?普通基民，可能會對短期業(yè)績或喜或悲，情緒跌宕;專業(yè)人士，何必呢?如果你們敢打賭，我就各申購一些，持有，直到你們之中有一個人舉手。(記者 張賀)
