北京夏季來臨，太陽鏡已經必不可少。5月22日，北京市消費者協會公布了對太陽鏡的比較試驗結果。經測試， 50款太陽鏡樣品中有17款不符合標準要求，不符合率為34%。主要問題為交通信號透射比和標志存在問題。
本次比較試驗樣品由北京市消費者協會工作人員以消費者身份從北京西單大悅城、燕莎奧萊、君太百貨、漢光百貨、SKP商場、三里屯亮視點眼鏡店，以及天貓商城、京東商城、蘇寧易購、小米官網、唯品會、網易卡拉、網易嚴選、寺庫等網絡購物平臺隨機購買了50組樣品。購買單價從27.5元到5350元不等。
本次不合格樣品中“標志”不合格最多。什么是標志呢?市消協表示，標志主要包括太陽鏡類別、分類、執行標準、生產企業名稱、商標等，是消費者選購太陽鏡的重要指標，類別和分類不標注，將直接影響消費者對于太陽鏡的選購，影響消費者對于太陽鏡的正確使用。
本次比較試驗有13個樣品的類別或分類未標注，不符合標準要求。標志信息不全給消費者在選購太陽鏡時帶來困難，因為不同類別的遮陽鏡、淺色太陽鏡和特殊用途的太陽鏡標志著在不同的場合使用，太陽鏡標識上也未明示是否適合白天或晚間駕駛用等警示性文字，在光線亮暗突變較大的情況下，對配戴不適合太陽鏡的司機有可能會造成嚴重后果。
交通信號透射比又是什么呢?交通信號透射比包括紅色訊號、黃色訊號和綠色訊號。交通訊號透射比是反映太陽鏡產品對于紅綠燈的識別性能，是極為重要的安全性項目，該項目存在問題會造成配戴者無法正確辨別交通訊號燈(紅綠燈)，作為普通的太陽鏡使用，將造成極大的安全隱患。經測試，2款樣品該項目存在問題。
經測試，還有兩款太陽鏡樣品標志(類別和分類)和交通訊號透射比均不符合標準要求，且兩款太陽鏡的光透射比數值均未達到6%，作為普通遮陽鏡使用存在安全隱患，因產品未標注分類，無法進行判定。太陽鏡光透射比指標不符合，使光線不能很好地透過鏡片，造成所視物體模糊不清，顏色灰暗，視覺疲勞，存在安全隱患。為長沙快購電子科技有限公司的“龍眼”牌太陽鏡和南京蘇寧極物電子商務有限公司的“飛行員”牌太陽鏡。
