據澎湃新聞報道，12月1日，8歲女童心心(化名)在福建泉州室外游樂場玩蹦床時，突然墜落在蹦床上陷入昏迷。她被送到醫院時，醫生曾下達病危通知書。截止到報道發出時，心心還在重癥病房靠呼吸機維持生命體征。醫生表示，心心醒來后下半身癱瘓的概率很大。
悲劇的發生，令人扼腕嘆息。誰也不愿意看到，年幼的女孩從此無法和其他人一樣正常生活和成長。然而此次事故更讓人抱憾之處，在于事故不僅是簡單的意外，而是重重風險積累之下的必然。正所謂，你不知道事故在哪一天發生，但它總有一天會發生。
近年來，蹦床儼然成為“網紅”游樂項目，除了室外游樂場的蹦床，各地還陸續開設了專門的蹦床館，其體驗更加刺激，對青少年、兒童的吸引力更大。但梳理近年來相關報道，不難發現蹦床類項目事故頻發，其風險大到不容忽視。據《中國青年報》今年7月的報道，河北保定一位剛參加完高考的18歲女生玩蹦床時，后仰著從3米多高的空中摔下，造成腰椎、胸椎等多處骨折。這樣的例子還有很多。這無疑是對公眾的警告：不能因為一個項目火熱、相關設備和原理簡單，就認為其安全無虞。對此，即便是大人也不能抱有僥幸心理，更何況是身體各項機能都還沒有發育成熟的兒童。
同時，在蹦床項目烈火烹油、遍地開花的繁榮景象背后，是相關行業發展缺乏規制、經營者和管理人員缺乏保護意識的現狀。根據我國特種設備安全法，地方質量監管部門只負責對“設計最大運行線速度大于或者等于2米/秒，或者運行高度距地面高于或者等于2米的載人大型游樂設施”進行監管。蹦床被視為游戲項目，法律并沒有明確規定監管部門、范圍及職責。按照權責分工，旅游、衛生、市場監管、城市管理等部門都有管理義務，但實際上各部門都疏于監管。因此，受害者的維權路徑難免不通暢，不僅無法解決權責上的糾紛，也無法給商家施加壓力，促使其服務提升。相關法律規范的空白和監管的缺位，無疑為蹦床的野蠻生產提供了土壤。
在實際操作中，一些管理人員也非常缺乏安全意識。一些開展蹦床活動的商家根本沒有提供最基本的安全防護裝置，即便有安全帶等簡單的裝置，也不足以排除各種可以預知的風險。要知道，參加蹦床項目的消費者不是專業運動員，很多人只是偶爾玩耍，缺乏對蹦床的使用經驗，因此必須盡最大能力設計安全冗余。
更重要的是，并不是所有運動都適合兒童參加，允許兒童參加的運動要針對孩子的身心特點專門設計，游樂場所也應針對不同年齡階段的消費者實施有區別的開放政策。大部分娛樂設施都是以成年人為標準設計的，本身就不適合少年兒童參與，商家不能為了利益鋌而走險。即便是專門為兒童設計的蹦床，也應該對參與兒童的年齡、身高、體重等身體數據有充分的限定。
對于兒童玩蹦床等娛樂設施的風險，成年人也應有基本的預判。一些家長經不住自己孩子的央求，或者看到別家孩子樂在其中，就麻痹大意。參加蹦床活動兒童的年齡越來越小，而家長卻習以為常，認為孩子參加沒有問題，無視其中隱藏的風險。等到事故發生、傷害產生時再去悔不當初，也根本于事無補。新聞中提到，就在泉州發生事故的游樂場，記者前往采訪期間，還有家長帶3歲女童前來玩耍。希望這樣的情況，未來不會再發生。
風險或許無處不在，但規避風險、避免可以預見的傷害，是人們應有的理性選擇。“網紅”運動越來越火，但公共輿論不能推波助瀾，而應充分宣傳普及相關風險防范措施，并努力呼吁針對兒童娛樂設施制定相應的立法和規范，建立專門針對兒童娛樂安全的監管渠道。例如，明確各部門對此類設備的監管職責，從資質檢查、執照辦理到運營監管，形成一系列完整的監管渠道，讓消費者維權和監管者執法有法可依，讓商家有法必依。對于未成年人參加的蹦床活動，管理人員應當讓監護人簽訂風險高知書，明確項目可能存在的風險，防止不符合條件的孩子參加。
無論如何，別再讓孩子因危險運動“折翼”，是每一個成年人應有的意識和責任。
