8月4日，江蘇徐州豐縣周樓小學(xué)老師李秀娟的一封絕筆信風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)傳播力所掀起的巨大波瀾下，徐州市以及豐縣有關(guān)方面沒有怠慢，至昨天夜間，絕筆信當(dāng)事人已在徐州一景區(qū)湖邊被尋到。
絕筆信當(dāng)事人被尋到，可能發(fā)生的悲劇尚沒有演繹到高潮，就至少被暫時(shí)中止了。對(duì)此，人們難道不該慶幸一下么?如果不是為絕筆信的當(dāng)事人，也應(yīng)該為不特定的公眾。因?yàn)榻^筆信的當(dāng)事人還沒有因了個(gè)人難以排遣的憤懣，而去制造一起針對(duì)不特定人的傷害，他們只是要以自戕的辦法來躲避他們所面對(duì)的問題。
人們注意到，在有關(guān)方面的回應(yīng)中，除了應(yīng)承調(diào)查的短短數(shù)語的正式文告外，還有一些以貼文形式發(fā)布的“故事”。有署名“烏云POLICEman”的“故事”直問絕筆信當(dāng)事人“你非法上訪的事實(shí)被狗吃了”，由此帶出了絕筆信當(dāng)事人曾經(jīng)因?yàn)楹⒆友劬Ρ粺o意致傷殘而上訪的事實(shí)。說到上訪，自然聯(lián)想到維穩(wěn)。在“穩(wěn)定壓倒一切”的壓力下，維穩(wěn)的可行性已非依賴于正當(dāng)性。這一點(diǎn)，從上貼“被狗吃了”的霸蠻而粗鄙的用語中，就可窺見一斑。
實(shí)際上，許多事情，其之所以要求得解決，只是事關(guān)社會(huì)公正的實(shí)現(xiàn)，與社會(huì)穩(wěn)定并無直接關(guān)聯(lián)，也與維穩(wěn)無涉。因?yàn)橛辛斯驼x，社會(huì)安定和穩(wěn)定就有了最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。即使是上訪性案件，是否就一定有涉穩(wěn)定、必涉維穩(wěn)，這也絕非一概而論。一聞上訪就跳將起來，怕“一票否決”影響本地政績(jī)，由此索性以解決提出問題者的方式解決問題，干脆將上訪者要求解決的問題擱置一邊，將上訪者拘留、治罪……就這樣，將上訪視為社會(huì)穩(wěn)定問題，上訪就真的成了社會(huì)穩(wěn)定問題。
如果把解決問題的要求視為“滋事”，那么，對(duì)解決問題的程序、方式及其結(jié)果不滿的表達(dá)和行為就成了“尋釁”，“尋釁滋事”就成了上訪者的定制罪名，成了一些社會(huì)治理狀況不佳的地方解決社會(huì)問題的工具。有了這個(gè)辦法，不解決問題成了解決問題的最可行的方式。這種解決問題方式所導(dǎo)致的結(jié)果，就是一些沒了后顧之憂的治理者，可以完全不顧解決問題的要求而自行其是，更有甚者則制造出更多的問題。
當(dāng)然，這種治理辦法所導(dǎo)致的最可見的后果，就是一些治理者“心腸”的硬化。這種硬化的“心腸”，可以對(duì)問題視而不見，對(duì)民眾的疾苦熟視無睹，對(duì)公眾的正常反饋毫不在意。正是因此，才會(huì)發(fā)生將85歲老嫗收監(jiān)服刑，在其需人照顧的情況下也不準(zhǔn)保外就醫(yī)的事情(參見光明網(wǎng)評(píng)論員文章《八旬老嫗服刑癱瘓保外被拒逆情悖法》)。不僅如此，一些治理者甚至還在將自行所為標(biāo)定為“合法”的情況下，對(duì)提出要求的人以及公眾惡言相對(duì)、惡語相加，類似“被狗吃了”的雷人雷語頻出。這種思維及其語言表述，是其權(quán)力狀態(tài)的外在表現(xiàn)，是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)關(guān)系的真實(shí)反映。
上述絕筆信所披露事情，雖然事關(guān)傷害案件，以致會(huì)影響到被傷害者一生，但卻不是不可解決的事情?，F(xiàn)在，通過一封絕筆信，此事周知全國(guó)，豐縣有關(guān)方面想極力避免的“不良影響”擴(kuò)展至了全國(guó)。原本因賠償數(shù)額分歧而難以解決的問題，成了全國(guó)公眾睽睽之目注視下的問題，原所謂賠償“過高要求”的判斷，是否真的“過高”，將會(huì)引來更多人的判斷。
就現(xiàn)實(shí)情況看，許多上訪者要求解決的問題并非不可解決。能解決而不解決，就是怕開口子、留先例，給以后如此行權(quán)帶來不便。
