近日，記者獲悉，河北省石家莊市井陘縣第十七屆人大代表劉吉平涉嫌協(xié)助組織賣(mài)淫罪，石家莊市公安局已向井陘縣人大常委會(huì)提請(qǐng)對(duì)劉吉平采取強(qiáng)制措施。賣(mài)淫行為發(fā)生在劉吉平次子劉力強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的井陘縣呈龍農(nóng)家樂(lè)酒店中。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉吉平擔(dān)任井陘縣微水村村支書(shū)多年，其家族涉足礦業(yè)、建筑、房地產(chǎn)、酒店等多個(gè)產(chǎn)業(yè)，多名微水村村民表示，村支書(shū)家可以稱得上是“當(dāng)?shù)厥赘?rdquo;。
“眼見(jiàn)他起高樓，眼見(jiàn)他宴賓客，眼見(jiàn)他樓塌了”……這位在當(dāng)?shù)卮迕裱壑?ldquo;他家打噴嚏 全縣都會(huì)抖”的村支書(shū)終于栽了。
村支書(shū)竟然與自己的兒子在農(nóng)家樂(lè)合力做起了賣(mài)淫生意，這樣的事聽(tīng)起來(lái)足夠駭然。從媒體的調(diào)查來(lái)看，劉的家族涉及礦業(yè)、建筑等多個(gè)產(chǎn)業(yè)，并且稱得上是“當(dāng)?shù)厥赘?rdquo;，其背后的問(wèn)題可能沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
劉吉平在擔(dān)任村支書(shū)期間，當(dāng)?shù)卮迩f收獲了多項(xiàng)榮譽(yù)，自己家族也開(kāi)始發(fā)跡，這種“強(qiáng)人”模式在基層當(dāng)中并不少見(jiàn)。但是需要追問(wèn)的是，其家族生意的壯大，與其村支書(shū)的職務(wù)之間到底有何關(guān)系。新聞中披露了一個(gè)細(xì)節(jié)：井陘縣以“拉花”聞名，并因此入選“中國(guó)民間文化藝術(shù)之鄉(xiāng)”。而劉家所在的微水村北嶺打造的一個(gè)面積達(dá)千畝的“拉花風(fēng)情藝術(shù)園”，正是由劉的兒子劉力強(qiáng)擔(dān)任法定代表人的公司籌建，劉家的眾多產(chǎn)業(yè)也正是布局在村內(nèi)。
如此權(quán)力與市場(chǎng)的“近親”結(jié)構(gòu)，是否逾越了正常的邊界，難免留下“瓜田李下”的嫌疑。劉家的龐大生意網(wǎng)中，又有多少是源自“職務(wù)便利”帶來(lái)的“近水樓臺(tái)先得月”，以及是否有更多的“關(guān)系網(wǎng)”庇護(hù)，應(yīng)該一并加以調(diào)查。另外，有多位村民反映稱，賣(mài)淫活動(dòng)或涉及井陘縣某醫(yī)學(xué)中專。對(duì)于這一說(shuō)法，當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查不應(yīng)輕易放過(guò)，其背后是否涉及更高級(jí)別的公權(quán)力參與，也該有系統(tǒng)性的清查。
一個(gè)地方首富擔(dān)任村支書(shū)、或者說(shuō)村支書(shū)成為地方首富，很難說(shuō)有原罪。問(wèn)題是，村支書(shū)的“富”，也得“生財(cái)有道”。從劉吉平的身份來(lái)看，其既是村支書(shū)，又是人大代表，還連帶著把自家發(fā)展成了“當(dāng)?shù)厥赘?rdquo;，儼然名利雙收、贏家通吃。個(gè)中邊界、利益糾葛必然留給社會(huì)巨大的想象空間，也構(gòu)成了人們對(duì)于基層權(quán)力運(yùn)行的最直觀印象。這種“呼風(fēng)喚雨”的作派，理當(dāng)受到更多的監(jiān)督與制度審視。而協(xié)助組織賣(mài)淫在當(dāng)?shù)貛缀醭闪斯_(kāi)消息，卻依然在眾目睽睽之下進(jìn)行了兩年多，這里面除了劉吉平對(duì)自身權(quán)勢(shì)的過(guò)于“自信”，是否也反映出基層治理之中的某種盲區(qū)，不能不有更多的省思。
值得注意的是，今年5月，劉吉平次子劉力強(qiáng)就已因涉嫌組織賣(mài)淫被抓。而有消息人士稱該案由石家莊市公安局掃黑辦負(fù)責(zé)辦理。換言之，劉的家族生意還可能涉黑。隨著警方的正式立案調(diào)查，劉的問(wèn)題以及其家族產(chǎn)業(yè)的“罪與罰”，相信不久就能夠被完整起底。可一位“長(zhǎng)袖善舞”多年的村支書(shū)，最終卻要在掃黑行動(dòng)中才能被揪出，基層權(quán)力的監(jiān)督生態(tài)于此更該照見(jiàn)不足。
當(dāng)然，未必每一位問(wèn)題村支書(shū)都是“十惡不赦”的村霸，劉的家族產(chǎn)業(yè)與其職務(wù)之間的關(guān)系，也該在嚴(yán)肅調(diào)查基礎(chǔ)之上由法律作出界定。可從近年來(lái)所曝光的多起基層“蒼蠅”腐敗案件來(lái)看，個(gè)中情形其實(shí)大同小異，它所折射出的問(wèn)題依然在常識(shí)范疇——即便是“蒼蠅”，也不能等到“養(yǎng)肥”才來(lái)拍。
