“整個過程我感覺都被蒙在鼓里，一直是對方在操縱，就連法院的判決結果我都是看了新聞才知道。”張先生氣憤地說，他之前花百萬購買的進口SUV，在使用中發現是問題車，后來法院判決銷售方“退一賠三”?？煞ㄔ喊奄r款轉入張先生賬戶后沒幾天便被銷售公司把錢劃走了。
百萬買進口汽車卻發現是國外二手車
6月13日上午，鄭州市民張先生向記者講述了整件事的經過。2017年8月16日，他在鄭州聯盟汽車貿易有限公司(以下簡稱“聯盟汽車”)購買了一輛型號為進口SUV?？墒擒嚊]開幾天，問題卻不停地往外冒。安全氣囊指示燈提醒、后尾電門按鈕時常失靈、儀表盤上故障燈不斷出現……
2017年9月，張先生委托河南至誠舊機動車鑒定評估公司對車輛進行鑒定，鑒定結果顯示，該車引擎車、左右后門、右前門等多處存在修復痕跡。另外根據中華人民共和國駐洛杉磯總領事館領事出具的公證書顯示，涉案車輛于2016年7月21日在美國佛羅里達車管局登記，2016年9月3日，在佛羅里達州發生事故，造成左后部輕微損壞，于2016年12月20日在西爾斯汽車中心維修。
于是張先生找到聯盟汽車交涉，對方稱車輛是代天津濱海世盛商貿集團有限公司(以下簡稱“世盛商貿”)銷售的，責任應由世盛商貿承擔。“當我表示要起訴時，聯盟汽車給我換了一輛新車，并向我表示最終法院判決的結果也就是給我換輛新車。”張先生說，“聯盟汽車負責人李某說世盛商貿是他的上家，按理說應該是他們給我換車，但考慮多種因素，聯盟汽車先幫他們給我換了。”
法院判決銷售商行為構成欺詐，“退一賠三”
“由于我和聯盟汽車的李某之前相識，他表示要幫我找代理律師，安排起訴的事。”張先生說，2018年10月15日，原告張先生與被告聯盟汽車、世盛商貿買賣合同糾紛一案，由河南省鄭州市高新技術產業開發區人民法院受理后審理查明，涉案車輛于2017年6月5日入境，進口單位為天津開利星空汽車城運營管理有限公司，被告世盛商貿系涉案車輛收貨人。
2017年8月15日，原告與被告聯盟汽車簽訂《車輛委托代購代理服務協議》，約定原告授權委托被告聯盟汽車代理代購汽車一輛，車價款1036000元。
2017年9月18日開具的機動車銷售統一發票顯示涉案車輛價款866602.61元，銷售單位為天津濱海世盛商貿集團有限公司。
2017年10月23日，河南至誠舊機動車鑒定評估有限公司出具鑒定意見書，鑒定結果為：涉案車輛引擎蓋、左后門、左后翼子板及內骨架、右后翼子板、右后門、右前門、右前翼子板、車頂處等存在修復痕跡。
2018年1月26日，中華人民共和國駐洛杉磯總領事館領事出具的公證書顯示，涉案車輛于2016年7月21日在美國佛羅里達車管局登記，2016年9月3日，在佛羅里達州發生事故，造成左后部輕微損壞，于2016年12月20日在西爾斯汽車中心維修。
法院審理認為，世盛商貿、聯盟汽車作為專業的汽車銷售單位，將國外二手車作為新車進口國內銷售于張某，構成違法。世盛商貿、聯盟汽車在涉案車輛進口銷售的過程中，均存在過錯，故盛世商貿、聯盟汽車均應承擔賠償責任。
對原告要求被告退還購車款1036000元并以購車款的三倍賠償原告，法院對購車款866602.61元予以支持，并對購車款866602.61元的三倍2599807.83元予以支持。
賠款轉入消費者賬戶沒幾天卻被銷售商劃走了
由于兩被告不服判決，向河南省鄭州市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審法院判決。二審法院查明事實與一審法院認定的事實一致。2019年1月24日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
一切已塵埃落定，可張先生稱直到今年5月份才知道有“退一賠三”這么個判決結果。當他查詢自己的銀行賬戶時發現，今年4月26日，法院已經把近380萬的賠償款打給了他，然而在兩天后的4月28日，鄭州海盟汽車銷售有限公司卻把這些錢給轉走了。這到底是怎么回事?
6月13日下午，張先生告訴記者，他之前向李某確認過，賠款是他們以鄭州海盟汽車的名義轉走的。隨后，記者聯系了聯盟汽車的李某，對方表示，這么做是因為之前和張先生簽訂的有協議，當時給他換了車，他的利益已經實現，在免除聯盟汽車的賠償責任后，第三方向他賠償產生的債權也要轉讓給聯盟汽車。
對此張先生表示，在聯盟汽車給自己換了新車后，李某多次稱如果法院判了，那賠款應該轉給聯盟汽車，不能再給張先生了。“我們都認識，也有信任，他告訴我最后即便賠錢也是一輛車的錢，既然已經給我換了新車了，那到時候賠的錢就給聯盟汽車，于是我就在他們給我準備的一份聲明中簽了字，并提供了我接收賠款的銀行卡賬號。”張先生說，“至于聲明的具體內容我都沒怎么看。關鍵是我在他的告知下一直以為只會賠一輛車的錢，根本不知道結果是‘退一賠三’。我認為在一開始他就知道會‘退一賠三’，于是就想好了如何操作去拿到這些賠款。”
代理律師：通過法律手段追回賠款
目前，張先生已經聘請了代理律師，準備起訴鄭州海盟汽車銷售有限公司。“在和聯盟汽車的李某溝通后，可以確定張先生對整個過程的操作都是不知情的，他之前簽署的聲明和債權轉讓協議都是可撤銷的，因為這些都是在張先生不知情的情況下簽的，尤其是債權轉讓協議，可能是在酒后簽署的。”張先生代理律師表示，“接下來會通過法律手段追回這些賠款，如果在法院訴訟過程中查明的事實涉及到某些人的行為構成刑事犯罪，會依法追究刑事責任。”
記者就此事咨詢了河南省汽車行業協會相關負責人，對方表示暫時不便發表評論。記者在對李某的采訪過程中，他表示會在當天下午5點之前派人與記者見面詳談此事，但截至記者發稿前，并未接到來自李某的任何信息。
