據6月10日央廣網報道，近日，安徽碭山縣村民反映，當地的一個村子里，村民進入貧困戶名單，沒有實質性的民主評議和公示，扶貧干部的多位親戚都在貧困戶名單中，精準扶貧，變成了“精準扶親”。
貧困家庭也不是都評不上，但村民稱，需要給干部送禮，否則即便評上了也會很快“脫貧”，比如龍潭村村民李海良家，其妻子常年有病，基本沒有勞動能力，2016年被評為貧困戶，但在家庭條件沒有任何實質性改善的情況下，第二年就“脫了貧”。
對此，官莊壩鎮副鎮長張某回應稱，“確實有些干部公報私仇，和他有仇的他不給人家報貧困戶，這種情況有，但是，你不說不反映，我也不知道。”
村干部、扶貧干部大搞“精準扶親”，鎮領導以“不知道”撇責，并將“不知道”的責任歸咎于村民“不說不反映”。這言下之意頗值得探究：不管是扶貧腐敗，還是下情不上達，鎮政府都沒什么責任?可事實上，鄉鎮一級政府的主要職責就是服務廣大農民，行使對村級事務的行政監督職能，做好這些工作的前提是深入群眾，調查研究。在政府大樓里坐等群眾反映問題，群眾“不說不反映”，官員就什么都不知道，如此生態下，我們很難相信，“精準扶親”是一個村里的現象;也不難想象，當地在扶貧工作之外還有多少問題。
那么，是否真如鎮領導所說的，如果村民反映、他們知道情況，就會解決問題呢?副鎮長面對記者前后不一的言詞和態度，釋放的信息量不小：副鎮長先是說，在龍潭村，評審貧困戶的程序一應俱全，“那白紙黑字都寫著呢。老百姓參加，村民小組里評議。公示肯定是公示了”，“不是哪些人或者哪些干部說了算，都是經過村民小組評議的”。可被逼問后，副鎮長又改口稱“前兩年存在程序走過場情況”。這是否意味著，即便“知道”存在村里扶貧腐敗、“精準扶親”的問題，當地政府部門未必就能解決?
精準扶貧在一些地方異化為“精準扶親”，村干部、扶貧干部濫用權力假公濟私，上級官員對此睜一眼閉一眼，實質問題是基層權力和權利生態堪憂。真正的貧困村民或無緣幫扶，或評上之后又很快“被脫貧”，而村干部、扶貧干部的親屬們明明有樓有車，有的甚至還開著超市，當著小老板，卻都成了“貧困戶”，這種把好經念歪、對國家惠民政策上下其手的基層權力腐敗，對政府公信和民眾利益的殺傷力，某種程度上要大于通常的權力腐敗。
大搞“精準扶親”的村干部和扶貧干部，以及監管失職瀆職的上級官員，應當被嚴肅問責。但完善扶貧政策落實與監督機制，疏通村民監督與投訴渠道，把民主評議、公開透明程序設計得更科學合理，是當前扶貧形勢下更重要更緊迫的任務。
安徽這起“精準扶親”案例中，當地政府部門派出的扶貧干部居然進駐其公爹、叔伯所在村，連基本的回避原則都不講，暴露的問題，是機制設計的不合理，實際上是基層政府、有關部門對待精準扶貧工作態度的稀里糊涂。這種人為制造漏洞的問題，必須要有關方面給個合理的解釋。
