伊川90多歲健在老太，三年前戶口卻被死亡注銷。今年年初，其子張留申發(fā)現(xiàn)這一情況后氣不過，四處奔走問究竟。
派出所稱注銷老太戶口的依據(jù)是村里出的一張死亡證明;村委會(huì)主要成員卻稱從未出過如此證明。這張蹊蹺的死亡證明到底出自誰手，記者進(jìn)行了調(diào)查。
意外 領(lǐng)養(yǎng)老補(bǔ)助遭拒 發(fā)現(xiàn)“被死亡”多年
李英，今年99歲，家住洛陽(yáng)市伊川縣江左鎮(zhèn)李寨村。今年1月，其子張留申替母親領(lǐng)養(yǎng)老補(bǔ)助時(shí)，發(fā)現(xiàn)老人補(bǔ)助已經(jīng)停發(fā)。原因是老人未進(jìn)行年度身份信息核對(duì)，無法確認(rèn)人還“健在”，需要提供老人身份信息進(jìn)行重新核驗(yàn)。
當(dāng)張留申將母親的身份信息報(bào)到鎮(zhèn)社保所時(shí)，工作人員發(fā)現(xiàn)老人持有身份證信息和社保系統(tǒng)內(nèi)登記的信息不符，建議他到派出所進(jìn)行確認(rèn)。
“社保所的人說，他們系統(tǒng)內(nèi)登記的我母親身份證號(hào)是個(gè)男的，太荒唐了。”張留申說。
然而，從派出所得到的查詢結(jié)果，更讓他氣不打一處來。當(dāng)時(shí)，派出所工作人員告訴張留申，李英老人的戶口早在2016年就被進(jìn)行了死亡注銷，依據(jù)是2016年1月李寨村村委會(huì)向其提供的一份死亡證明。
緣由 社保系統(tǒng)內(nèi)老人信息出錯(cuò)
“派出所注銷我媽的戶口，為啥我不知道，誰出的死亡證明?”“我媽的養(yǎng)老補(bǔ)助領(lǐng)了這么多年，一直用的是錯(cuò)的身份證號(hào)，為啥才發(fā)現(xiàn)?”年初至今，張留申奔走四個(gè)多月，來回往返于社保所、派出所、村委會(huì)，也沒把這些問題弄清楚。
5月14日上午，記者來到江左鎮(zhèn)社保所，所長(zhǎng)王現(xiàn)莊稱，社保所每年會(huì)安排村里的信息員對(duì)領(lǐng)取補(bǔ)助的老人進(jìn)行身份核驗(yàn)，李英老人停發(fā)補(bǔ)助是因?yàn)闆]有進(jìn)行身份年審，核對(duì)后，會(huì)重新補(bǔ)發(fā)。
老人現(xiàn)有身份信息與社保系統(tǒng)內(nèi)登記信息不符，為何還能一直領(lǐng)取補(bǔ)助?王現(xiàn)莊稱，早些年老人用的就是現(xiàn)在系統(tǒng)內(nèi)的身份信息，“老人后來?yè)Q了身份證，也沒給咱說，進(jìn)行信息更正”。
據(jù)張留申回憶，早些年家里換發(fā)戶口本登記信息時(shí)，曾經(jīng)把母親的性別和身份證號(hào)碼弄錯(cuò)，2013年，母親的身份信息才更正過來，社保系統(tǒng)“可能把當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤信息錄了進(jìn)去”。
社保所每年都會(huì)對(duì)老人信息進(jìn)行年審，難道連性別等明顯的錯(cuò)誤信息都沒發(fā)現(xiàn)?針對(duì)張留申的疑問，王現(xiàn)莊稱，社保所人手緊張，每年依靠村里信息員對(duì)村內(nèi)老人進(jìn)行身份核驗(yàn)，“社保所的系統(tǒng)跟派出所也不聯(lián)網(wǎng)”，具體不很清楚。
納悶 派出所注銷戶口，家人毫不知情
張留申告訴記者，為了續(xù)領(lǐng)母親的養(yǎng)老補(bǔ)助，在社保所的要求下，他找到村委會(huì)、派出所出具一份證明，大意為：老人李英的養(yǎng)老補(bǔ)助無法領(lǐng)取，原因是派出所將其身份證號(hào)弄錯(cuò)，女性錯(cuò)寫成男性，希望社保所見證明后繼續(xù)為老人發(fā)放補(bǔ)助。
對(duì)于李英老人身份信息出錯(cuò)一事，江左派出所所長(zhǎng)趙瑞民解釋說，當(dāng)時(shí)村里給李英報(bào)了兩個(gè)戶口，派出所也就登記錯(cuò)了，發(fā)現(xiàn)是重復(fù)戶口后，于2011年12月對(duì)錯(cuò)誤戶口進(jìn)行注銷，2013年重新為老人補(bǔ)錄了戶口、辦了身份證。既然是信息搞錯(cuò)，為何老人正確的戶口信息卻在2016年被注銷?趙瑞民稱，老人戶口注銷一事屬實(shí)，依據(jù)是2016年李寨村村委會(huì)出的一份死亡證明。目前，已經(jīng)對(duì)李英老人的戶口進(jìn)行了恢復(fù)。
“既然是村里出的證明，我想知道這個(gè)證明到底是誰出的，都是一個(gè)村的，不可能不知道我媽健在。”張留申說。
隨后，記者見到了這份死亡證明的電子照片存檔，上面加蓋有李寨村村委會(huì)公章，但沒有任何人簽名，證明出自誰手，無從得知。趙瑞民告訴記者，死亡證明是時(shí)任李寨村村主任李宏博提供的。
蹊蹺 村委會(huì)主要成員稱，從未出過這樣的證明
村委會(huì)為何會(huì)無緣無故為一位健在的村民開具死亡證明?記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上李宏博，他稱，任李寨村村主任期間，公章并非僅他一人能使用，證明非他所寫，“可以進(jìn)行筆跡比對(duì)”，他稱未給這樣一份證明加蓋過公章。
隨后，記者來到李寨村村委會(huì)，見到了負(fù)責(zé)向派出所報(bào)送村民死亡情況的該村黨支部委員潘隨學(xué)。
每年年底，潘隨學(xué)會(huì)把死亡村民的身份證號(hào)、死亡日期報(bào)送派出所，他從未見過李英老人的死亡證明，也沒向派出所報(bào)送過李英老人的死亡信息，“住得恁近，都認(rèn)識(shí)，干那事不是缺德啊”。
至此，記者的調(diào)查無法再進(jìn)行下去。當(dāng)天下午，記者將了解到的情況向江左鎮(zhèn)紀(jì)委主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行了反映。希望真相早日水落石出。
