疏通經(jīng)絡(luò)報價198元結(jié)賬時才告訴你是按條論價

蕭山一家美容美發(fā)店強(qiáng)迫消費，一個月非法獲利26萬，13人成被告

微信上漂亮小姐姐盛情邀請男顧客有空就來店里理個發(fā)，按摩一下。可是到了店里，按摩師卻說需要導(dǎo)師幫著疏通下經(jīng)絡(luò)，198元。

但是，你知道嗎，198元是按摩一條經(jīng)絡(luò)的價格，而導(dǎo)師一上手就給你“疏通”了8條、10條。這一點，男顧客結(jié)賬時才知道。日前，杭州市蕭山區(qū)法院審理了一起強(qiáng)迫交易案。

微信那頭的漂亮姑娘

老邀請他去店里坐坐

13名被告排滿了審判席，他們都來自蕭山致尚美美容美發(fā)店，分別是店里的股東、按摩師、導(dǎo)師等。公訴人指控在去年5月短短一個月里，這家美容美發(fā)店用各種不正常手法非法獲利26萬多元，導(dǎo)致多人向警方、區(qū)長公開電話等報警或投訴，嚴(yán)重擾亂市場管理秩序，造成惡劣的社會影響。

隨著案子的審理，這家美容美發(fā)店的套路也逐漸清晰起來。

孫先生是其中一個受害者。去年5月，孫先生在微信上加了一個陌生姑娘，看照片對方年輕漂亮。

姑娘很熱情，說自己是蕭山致尚美美容美發(fā)店的員工，給客人做美容和按摩的。她三天兩頭給孫先生發(fā)信息，邀請他去店里坐坐。孫先生看價格似乎也不貴，理發(fā)店離家又不遠(yuǎn)，有一天他就過去坐坐了。

結(jié)果，那天的感覺很差，他被強(qiáng)迫辦了張5000元的會員卡，不付錢不讓離開。

其實受害的不僅僅孫先生一人，他們的套路也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只強(qiáng)迫辦卡這一項。

男理發(fā)師冒稱女孩攬客

經(jīng)絡(luò)疏通更是按條算錢

這家理發(fā)店一共有兩層，一樓理發(fā)，二樓按摩。

這次的13名被告，有股東、按摩師、導(dǎo)師，還有理發(fā)師，都是二十歲上下的年紀(jì)，文化水平普遍不高，初中居多。

理發(fā)師是兩個男孩，他們有冒充女孩招攬客戶的行為。

這家理發(fā)店有它自己的生意套路。店員通過微信、陌陌，搖一搖或者“加附近的人”，冒充女孩子招攬顧客是最初的環(huán)節(jié)。當(dāng)顧客來店消費時，美容部的按摩師會說服顧客按摩一下。在按摩的時候，他們會指出顧客的經(jīng)絡(luò)不是很通暢，然后導(dǎo)師就出場了。

當(dāng)時的報價是經(jīng)絡(luò)疏通，198元。但是等到結(jié)賬時，店家才會說，198元是一條經(jīng)絡(luò)的價格，而導(dǎo)師已經(jīng)替你疏通了8條或者10條經(jīng)絡(luò)了。

如果不消費，顧客很難走出店家，員工會有言語威脅、阻止被害人離開、阻攔報警等，迫使顧客支付高額費用或充值辦理消費卡。

一個月非法獲利26萬多元

被告人案卷多達(dá)幾十本

目前這伙人被起訴的罪名是強(qiáng)迫交易罪。他們的行為已經(jīng)不同于有些美發(fā)美容機(jī)構(gòu)誘惑消費建議辦卡了，情節(jié)要嚴(yán)重得多。

根據(jù)“強(qiáng)迫交易罪”的構(gòu)罪條件，有造成直接經(jīng)濟(jì)損失2000元以上;強(qiáng)迫交易3次以上;受害人3人以上;交易金額在1萬元以上等等。

目前經(jīng)查證本案的受害人就有十余人，僅僅去年5月，美容美發(fā)店用上述方法非法獲利26萬余元。

在當(dāng)天的庭審中，被告人的辯護(hù)律師們的主要辯護(hù)意見，集中在被害人消費的數(shù)額或者說辦卡等金額不能直接認(rèn)定為“直接經(jīng)濟(jì)損失”。而公訴方認(rèn)為，這些被害人來店消費就是基于上當(dāng)受騙而來，這些犯罪成本不應(yīng)該扣除。

在庭上，公訴人問被告人之一的店員紀(jì)某：“那你們會說總價嗎?”

“基本上是說單價，我們覺得顧客是能理解的。疏通一條經(jīng)絡(luò)是198元，要是10條就是1980元。要是碰到顧客不愿意付錢的情況，我們就協(xié)商，打折到他們滿意為止。”紀(jì)某狡辯。

因為涉及被告人眾多，單單案卷就有幾十本，目前案件還在進(jìn)一步審理中，法院沒有當(dāng)庭宣判。

關(guān)鍵詞： 疏通經(jīng)絡(luò) 報價