北京市消協今天發布了龍井茶比較試驗結果。結果顯示，采購自超市和網絡平臺的龍井或西湖龍井茶葉出現質量問題的樣品較多。此外，從“老舍茶館”(前門店)購買的龍井茶樣品，經檢測，感官品質明示與實測不符。
本次比較試驗樣品由北京市消費者協會的工作人員以消費者的身份隨機購買，共涉及45個樣品，其中21個樣品標稱西湖龍井茶，24個樣品標稱龍井茶。
根據國家標準規定，只有西湖產區限定168平方公里的區域生產的龍井茶才能稱為“西湖龍井茶”。而浙江省其他產區生產的茶只能稱為“龍井茶”。
比較試驗中有21個樣品標稱西湖龍井茶，有9個樣品感官品質低于明示的等級。其中有4個假冒西湖產區的龍井茶。記者注意到，比起感官品質低于標示的等級的樣品，4款假冒西湖龍井的樣品中有3款售價在每500克900元以上，且是這9款樣品中售價最高的三款。
另外標稱為龍井茶的24個樣品，經測試，11個樣品感官品質明示與實測不符，其中從北京有名的“老舍茶館”(前門店)購買的每500克價格高達1580元的龍井茶(一級)樣品，消協給出“條索扁寬、青條較低;香氣有青氣較低;滋味尚醇稍低;感官品質低于一級”的檢測結果。
此外，在永輝超市(舊宮店)銷售的，標稱杭州明杭茶葉有限公司生產(經銷商：福州慶芳茶業有限公司)的慶芳名茶商標的龍井茶(四級)樣品中檢測到了氰戊菊酯和S-氰戊菊酯殘留，且殘留量為0.38mg/kg(標準限值為≤0.1mg/kg)，超標。另外，三款仿冒的龍井茶均采購自電商平臺相關品牌官方旗艦店。
而從張一元、吳裕泰等老字號茶莊購買的樣品，以及中茶牌、八馬茶業、更香茗茶等知名品牌的樣品所有指標均符合標準要求。
比較試驗結果顯示，超市和網絡平臺出現質量問題的樣品較多。由于在超市和網上商城銷售的茶葉以禮盒形式居多，消費者在購買茶葉時大多數情況下是無法看見實物的。部分茶葉生產商(或銷售商)正是利用了這一點，通過虛標質量等級和虛標產地兩種方式來欺騙消費者。而一般茶葉專賣通常以老字號品牌專營店和茶廠直銷專賣店兩種形式為主。消費者在買茶時不僅可以查看茶葉外觀形態，還可以現場試飲，更注重茶葉的品質質量和消費者消費體驗，相比更有保障。
市消協建議，普通消費者不具備專業鑒別能力，購買時應根據自身需要購買龍井茶，不要盲目追求高等級高價格的茶葉，以免受騙上當。
北京市消費者協會龍井茶比較試驗結果(部分)
4個假冒西湖產區龍井茶樣品
樣品名稱 標稱商標 購樣地點 標稱生產/經銷企業
梅家塢龍井 七彩云南 北京華聯生活超市(榮華中路店) 昆明七彩云南慶灃祥茶業股份有限公司
西湖龍井茶 中獅 山姆會員商店(亦莊創意生活廣場) 杭州御峰茶葉有限公司
乾龍牌西湖龍井 乾龍 浙西龍茶莊 杭州西湖名茶有限公司茶廠
西湖龍井 獅峰牌 天貓商城(獅峰茶葉官方旗艦店) 杭州之江茶葉有限公司
3個假冒龍井茶樣品
樣品名稱 標稱商標 購樣地點 標稱生產/經銷企業
綠茶龍井 未標注 蘇寧易購(東閩茶業官方旗艦店) 福建省政和縣建溪茶廠
古法雨前龍井 帝山香 蘇寧易購(六里軒官方旗艦店) 福建省安溪醉美茶廠
綠茶龍井 未標注 蘇寧易購(金鉆茶葉官方旗艦店) 福建省政和縣建溪茶廠
