(相關資料圖)

本報記者 李亞男

同花順數(shù)據(jù)顯示，截至4月16日，滬深兩市有13家公司2022年年報被審計機構出具了非標意見。其中，1家公司被審計機構給出“保留意見”、1家公司被出具“無法表示意見”，其余公司則被給出了“帶強調(diào)事項段”的審計意見。

IPG中國首席經(jīng)濟學家柏文喜在接受《證券日報》記者采訪時表示，中介機構是資本市場秩序和規(guī)則的重要守護者，應當誠實守信和勤勉盡責。而當前監(jiān)管對中介機構履職的要求越來越嚴，這也是當前中介機構在一些關鍵審計事項上，出于謹慎原則對上市公司年報給出非標意見的原因之一。

記者查閱上述13家公司公告了解到，審計機構出具非標意見的原因主要包括：質(zhì)疑公司可持續(xù)性經(jīng)營能力、涉及重要訴訟等個別事項被保留意見、審計機構認為未獲得充分的審計證據(jù)。

北京社科院研究員王鵬告訴《證券日報》記者：“近幾年來，投資者看到上市公司年報被出具非標意見情況有所增多，背后的原因是多重的，其中包括審計等中介機構的連帶責任被強化。此外，監(jiān)管也對信息披露和審計提出了更高要求。”

一些公司的年報被非標后，監(jiān)管部門也及時跟進，對相關事項進行問詢。例如，聚力文化2022年年報被出具了保留意見的審計報告，其原因主要涉及訴訟事項。據(jù)了解，該訴訟事項已進行一審判決，聚力文化需對26103.25萬元的債務承擔連帶清償責任。但聚力文化認為一審判決認定事實錯誤并繼續(xù)提起上訴，目前二審尚未判決，故未對上述訴訟事項計提預計負債。

4月14日，深交所向聚力文化下發(fā)監(jiān)管問詢函，追問了公司年報被非標事項的細節(jié)，并要求公司補充披露上述訴訟事項的背景、原被告具體關系、訴訟進展情況、預計二審判決情況，同時，請律師對二審判決對公司可能產(chǎn)生的影響進行核查并發(fā)表意見；結(jié)合上述情況，說明公司未對上述訴訟事項計提預計負債的依據(jù)和合理性，預計二審判決結(jié)果對公司財務報表可能產(chǎn)生的影響，請年審會計師對訴訟事項的會計處理是否符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定發(fā)表明確意見，并說明相關事項對2022年財務報表的影響是否具有廣泛性，出具保留意見的依據(jù)是否充分、恰當，是否存在以保留意見代替否定意見、無法表示意見的情形。

柏文喜告訴記者：“要消除年報被非標的影響，上市公司除了需與中介機構充分溝通外，更多的還是需要根據(jù)中介機構提出的審計意見進行整改，努力做到合法合規(guī)經(jīng)營和對財務運營進行如實、合規(guī)記錄，并在此基礎上進行財務核算和業(yè)績及時披露。”

關鍵詞：