本報記者 謝嵐 見習記者 孫文青
近日，上海威爾泰工業(yè)自動化股份有限公司（以下簡稱“威爾泰”）完成了新一屆董事會選舉工作。但據(jù)公司12月27日公告顯示，公司第八屆董事會第二次會議應到董事9人，實到董事9人，共審議了8份議案。其中涉及董事長和董事會秘書的三大議案，均出現(xiàn)3票否決、1票棄權(quán)情形。尤其是在董秘人選上，最終經(jīng)投票聘任一位尚未取得董秘資格證的人員，在管理層內(nèi)部引發(fā)了較大爭議。
(資料圖片)
值得注意的是，威爾泰業(yè)績已經(jīng)連續(xù)三年在虧損邊緣徘徊，新一屆董事會意見分歧是否將進一步影響公司未來發(fā)展方向，目前仍不明朗。
投票結(jié)果存分歧
公開資料顯示，威爾泰是一家以自動化儀器儀表的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為主營業(yè)務的公司，于2006年在深交所上市。
從最新決議公告結(jié)果來看，在審計委員會、薪酬委員會、戰(zhàn)略委員會以及副總經(jīng)理等議案上，均以9票全部贊成通過。但在三大議案上，新一任董事會內(nèi)部存在較大分歧。
在關于選舉公司第八屆董事會董事長的議案上，最終董事會選舉葉鵬智為公司董事長。投票結(jié)果卻出現(xiàn)5票贊成、3票反對、1票棄權(quán)。威爾泰原董事長、現(xiàn)董事李彧以及現(xiàn)董事陳衡、夏光均以“推薦林子堯擔任董事長，對葉鵬智擔任董事長持反對意見”為由投了反對票。獨立董事韓建春則以“工作及生活地點距公司較遠可能給履職帶來不便”為由投了棄權(quán)。
爭議更大的議案在“關于聘張琰擔任公司董事會秘書”上，同樣出現(xiàn)了3票反對、1票棄權(quán)的結(jié)果。公告顯示，張琰尚未取得深圳證券交易所董事會秘書資格證書，因此將董事會秘書職責暫由董事長葉鵬智代為履行，待張琰取得深圳證券交易所董事會秘書資格證書后，上述聘任正式生效。
李彧、陳衡和夏光皆以“提名殷駿（原公司董秘）擔任公司董事會秘書，故投出反對票”為由反對，獨立董事韓建春以“張琰尚未取得董秘資格，對其業(yè)務能力不了解”為由投了棄權(quán)票。隨后在一項提名張琰擔任公司副總經(jīng)理的議案上，李彧直接以“其至今未到公司報到且未參與董事會選舉日常籌備工作”為由反對，陳衡則認為“沒有必要增加一名副總經(jīng)理”。
在該公告發(fā)布后，一位接近威爾泰的知情人士向《證券日報》記者確認，“殷駿已經(jīng)不再擔任公司董事會秘書”，按照最新決議公告，改任公司副總經(jīng)理一職。為何“匆忙”聘請一位尚未獲得董秘資格證的人士任職？截至發(fā)稿前，威爾泰證券部門未做出回應。
盈利問題難解
北京云亭律師事務所合伙人、律師吳剛向《證券日報》記者表示，“按照目前國內(nèi)兩個交易所的相關規(guī)定，上市公司的董秘必須取得董秘資格證，否則其無權(quán)擔任董秘職務。上述代為履行的情況不太常見，但一般經(jīng)過董事會合法決議即可。”
從備受爭議的新任董事會秘書張琰過往履歷來看，其中“廣鋁集團有限公司副總裁”一職與新任董事長葉鵬智任職經(jīng)歷有所重疊，后者履歷也涉及“廣鋁集團有限公司總裁”一職。而對上述議案存在異議的李彧、陳衡和夏光均在威爾泰第一大股東、控股股東上海紫竹高新區(qū)（集團）有限公司任職。
公司前三季度股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，今年以來，公司前五大股東中，上海紫竹高新區(qū)（集團）有限公司、西藏賽富合銀投資有限公司及其控股子公司寧波好蒔光商業(yè)管理有限公司、韶關金啟利貿(mào)易有限公司持股比例未發(fā)生變動。而自2021年中報起，一位名為黃超的自然人股東多次通過集中競價交易，目前持股比例已經(jīng)躍升至第三位，達5.18%。
隨著新一任管理層落定，能否力挽威爾泰“頹勢”？由于公司下游傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)需求不振以及公司自身生產(chǎn)線搬遷等影響，2019年至今，威爾泰的產(chǎn)品銷售和業(yè)績連年下滑。針對2020年、2021年全年經(jīng)營不善，公司已連續(xù)收到過因“扣除非經(jīng)常性損益前后孰低的凈利潤為負值且全年營業(yè)收入低于1億元”存在被實施退市風險警告。
在公司于今年6月對外公開的一份交流紀要中，面對投資者詢問“公司能否考慮重組或者資產(chǎn)注入，徹底告別退市邊緣的尷尬處境”？公司管理層回復稱“重組與資產(chǎn)注入是重要的解決方案之一。”
從2022年前三季度來看，威爾泰的經(jīng)營情況也難言樂觀。公司實現(xiàn)營業(yè)收入9735.81萬元，同比減少35.82%；歸屬于上市公司股東的凈虧損為926.75萬元。除銷售受到疫情一定影響，下游造紙行業(yè)的需求下滑以及汽車檢具業(yè)務驗收項目減少，均進一步導致公司銷售收入、凈利潤降幅明顯。
（編輯 張偉 白寶玉）
