禁炒“高考狀元”需全社會配合，久抓不懈。

▲三達膜公司官方微信為總經(jīng)理女兒發(fā)“狀元”喜報。圖/三達膜微信公眾號

文?| 信海光

(資料圖)

各省高考成績陸續(xù)放榜之時，市值43億元的上市公司三達膜，在其官微祝賀總經(jīng)理女兒獲得所在省份高考單科狀元一事，上了熱搜。

據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，6月24日，三達膜在官微發(fā)喜報表示，“熱烈祝賀三達膜總經(jīng)理方富林千金、某某中學方某某勇奪2023福建省高考××類狀元！”短時間內(nèi)，喜報收獲“10萬+”閱讀量，刷爆朋友圈。

三達膜喜報上熱搜的原因，并不難理解。因為，此事縫合了各種熱點“基因”。首先是“高考狀元”這個關(guān)鍵詞，本身就具有極高關(guān)注度；而且，上市公司以官微發(fā)布喜報的形式也非常“新穎”，引人注目。

與此同時，上市公司總經(jīng)理千金勇奪高考狀元這事兒，又具備某種內(nèi)在的沖突性，給人一種“別人比你優(yōu)越不可怕，怕的是別人比你更努力”的震撼感。當然，也有質(zhì)疑，這些年有關(guān)部門三令五申不準炒作高考狀元，上市公司以官方身份發(fā)喜報難道不違規(guī)嗎？

該公司的做法，無疑是不妥的，客觀上也確實是鉆了監(jiān)管的漏洞。近幾年，教育部幾乎每年都會發(fā)文件禁止炒作高考成績，比如今年初教育部就發(fā)布通知，重申嚴禁以任何方式公布宣傳炒作“高考狀元”“高考喜報”“高分考生”等。但這一通知主要是針對地方教育機構(gòu)、政府機構(gòu)、媒體等，公司當然不在通知范圍內(nèi)，也無必要。

當然，作為上市公司，其官微發(fā)布的內(nèi)容，如果是信息披露違規(guī)，也有地方監(jiān)管部門予以處置。但總經(jīng)理女兒的高考成績喜報，又明顯與上市公司經(jīng)營無關(guān)、與投資者無關(guān)，不屬于“信息披露”，談不上“信披違規(guī)”。

該公司本身也對媒體稱，“這個并不屬于信息披露部門管，而是由市場部、品牌方面的同事負責”。結(jié)果就是，該公司官微所發(fā)布的內(nèi)容雖然不妥，造成了參與炒作“高考狀元”的負面效果，但卻無法對其進行追責。

由于事件的發(fā)生明顯是出于偶然，該公司也沒有什么動機參與炒作高考成績，其本身也很難從中獲益，看似完全沒必要，卻反映出一種現(xiàn)實：盡管禁止炒作高考成績有利于全社會，但炒作氛圍卻一直都在。

事實上，我國的科舉文化、狀元文化至今已有超千年歷史，在民間也有深厚的群眾基礎(chǔ)，要在全社會淡化“狀元情結(jié)”等，無疑還有很長的路要走，需要久抓不懈。

近年來，禁止炒作高考成績已成常態(tài)動作，相關(guān)措施也越來越嚴厲。比如，一些省市甚至直接對排名前列的考生成績不予公布。但在社交平臺上，各種“高分考生”“高考狀元”的消息卻又滿天飛，像“學生高考成績被屏蔽，老師激動歡呼”這類改頭換面的新聞依舊層出不窮。

客觀說，家長或家長單位主動向社會分享子女優(yōu)異的高考成績，其心情可以理解，但不一定非得和“狀元”掛鉤。過度炒作高考成績和升學率，對社會而言，不利于教育公平、不利于人才培養(yǎng)；對考生而言，不利于其心理健康與長期發(fā)展。

這些負面后果是顯而易見的，也需要全社會更多地知曉并共同克服，當然也需要包括像三達膜這樣的上市公司，主動承擔起這份責任。

撰稿 / 信海光（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 盧茜

關(guān)鍵詞：