少年強則國強，但多少少年倒在了食堂？
01
“天津配餐事件”爆上熱搜
2022年3月5日，天津。
一段“西青區某配餐公司環境臟亂差”的視頻在網上瘋傳。
看完整個視頻，一些內容讓人感到極度不適，令人作嘔。
后廚臟亂堪比廁所、地面潮濕、遍地殘渣、食物隨意擺放、洗碗池的泔水都已發黃...
真是“惡心他媽給惡心開門——惡心到家了”。
就是這樣配餐間里制作出來的“營養餐”，要送給天津市
18
所中小學校的學生吃。
一時間，群情激憤。
天津的家長們炸鍋了，“孩子吃什么”、“學校食堂的問題”，再度爆上熱搜。
視頻持續發酵擴散，涉事的配餐公司和相關部門的人員，終于坐不住了。
天津市場監管部門發布通報稱：
已對此事進行調查，責令該涉事企業暫停營業，后續結果將及時通報社會。
02
“誰弄我兒子我弄誰”
衛生環境如此臟亂，簡直是喪盡天良！
天津學校配餐事件一經曝光后，家長們義憤填膺，紛紛表達不滿：
但配餐企業及不少學校竟對家長進行“施壓”，不讓家長發言。
一些家長考慮自家小孩還得繼續待在學校，不得不選擇保持沉默。
但還是有家長勇敢站了出來。
天津實驗小學，針對一系列的問題，學生家長紀先生帶著律師找上門，與校領導近14分鐘對話的視頻也被放到了網上。
視頻被眾多網友點贊轉發。
不僅因為他勇敢站了出來，代表所有家長發表了心聲；
更可貴在于他硬核“怒懟”學校，口才更是令人拍案叫絕。
“誰弄我兒子我弄誰，就這么簡單”。
別看紀先生戴著眼鏡斯斯文文，但溝通過程中，他先禮后兵，上來就把自己作為家長的憤怒完全表達出來，放出了一句狠話，這句話也成為網上的熱詞。
同時將問題提升到政治高度，對于體制內的管理者來說，政治責任的壓力往往會更高。
之后又恰到好處地表達了自己這次是代表學校家長群體來的，并不僅僅是個人利益。
在提到校方給家長打電話施壓時，更是氣憤地狠狠拍了桌子，直抒胸臆：
“家長允許學校犯錯，允許學校改錯，掩蓋錯誤才是最大的錯誤!”
最后重點協商解決方案。
全程不帶一個臟字的發言，行云流水，邏輯嚴密。
許多網友都為紀先生直豎大拇指。
03
一位校長心酸無奈的哭泣
所謂“男兒有淚不輕彈”。
前一段時間，河南一位中學校長哭了。
還是學生食品安全問題，這位校長沒能像紀先生那樣霸氣怒懟。
面對鏡頭，他更多是心酸無奈落淚。
2021年11月23日，吃過學校的營養午餐后，河南封丘縣趙崗鎮戚城中學30多個孩子出現嘔吐、拉肚子現象。
孩子們紛紛反映，當天吃的飯菜里“豆腐有點餿，燴菜有點腥”。
令人詭異的是，戚城中學集體出現了中毒現象，導致多人住院事發后，
當地歌照唱舞照跳，營養餐照常配送。
直到河南電視臺《都市報道》欄目夜赴封丘，找到事發學校采訪了王校長。
這位王校長沒有如我們常見的躲貓貓，也沒有我們更常見的為上級領導打掩護，而是仰天長嘆一聲，然后竟掩面而泣：
沒法換、沒法換，是教育局招標的。
正是王校長面對媒體流下兩行熱淚，迅速被送上熱搜，形成輿情狂潮。
憤怒的學生家長也開始在學校門口聚集，集體反對學校的午餐配送。
不少家長表示，學校再配送這樣的午飯，就集體退學。
于是當地才如夢初醒，“高度重視”，“迅速”成立聯合調查組，并叫停涉事企業停止供餐。
2021年11月27日，河南封丘發布消息，稱“初步判定趙崗鎮戚城中學部分學生出現餐后嘔吐腹瀉是一起食源性疾病事件”。
所謂食源性疾病，主要是由患者進食了不潔食物導致。
王校長哭得很真誠。
一哭無奈，換不動配餐公司，因為這是教育局招標的；
二哭辛酸，我的學生還躺在醫院里，我不是一個好校長；
三哭悲憤，辦好一個學校很難，毀掉一個學校很容易。
還有多少未盡之情，未訴之苦，全在這一哭之中。
其實我想說，王校長是個好校長！
04
中小學校配餐安全問題，并不是個例
紀先生的硬核怒懟；
王校長的悲情哭泣；
中小學校學生食堂配餐安全問題，從來不是個例。
近幾年相關情況簡要梳理下，觸目驚心：
2015年春節后，隸屬衡陽市的衡山縣和衡東縣，8名中學校長和3名總務處主任突然被檢察機關帶走調查。
11人中，衡東縣獨占8人，被當地人戲稱“一鍋端”。
2018年5月，江陰市山觀實驗小學，時任學校總務處主任的龔秀娟利用職務便利，一年多時間貪污學生伙食費131萬元；這是個什么概念呢，
相當于每名學生每天8.5元的午餐費中有5元被克扣。
2019年，安徽省蕪湖市連續發生三起社會影響大的幼兒園食品安全事件；
幼兒園學生吃的雞腿發臭，大米霉變生蟲。
2020年9月，云南威信一中，家長舉報，孩子所吃的食堂食材，有變質發霉腐爛的現象。
老生常談，年年如此，年年復發。
再深入思考一下，天津、無錫，這些知名度較高的城市，一二線城市里的重點學校食堂都不干凈。
我不敢想象，中國那么多的縣城江湖里，那些留守兒童們，那些只能吃食堂、吃配餐公司營養餐的孩子們，要面臨多少“黑餐”？
令人憂傷！
學校發生食品安全事故到底是誰的責任呢？是學校管理不到位嗎？是教育局招投標有誤？還是配餐公司真的為了利益，不在乎學生健康呢？
對此問題，
新華社也曾在河南封丘事件中“振聾發聵”：五問學生嘔吐腹瀉事件：為何換不掉涉事配餐公司？
封丘事件發生后，該縣教體局副局長等4人被立案調查，配餐公司負責人被刑拘。
天津事件曝光后，3月8號，天津聯合調查組通報：
相關部門已經吊銷涉事企業欣程達營養餐配送中心營業執照和食品經營許可證，對經營者趙洪海處以100萬元罰款并禁止其從事食品行業；天津市西青區市場監管局黨委書記、局長盧喜慶等8名責任人被追責問責。
同時，天津市很多學校后續反應迅速：
繼續嚴格常態化的校長陪餐制度和邀請家長定期實地參觀考察，部分學校還同意了學生自帶飯菜的請求。
結果大快人心！
05
坑害祖國花朵，就是禍國殃民
追責不是目的，保障師生“舌尖上的安全”才是根本。
其實保障學生食品安全，讓家長安心，讓社會放心才是最終目標。
那么，校園內的食品安全究竟該如何保障？
對此，著名教育學者、21世紀教育研究院院長熊丙奇一語中的：
背后最核心原因是缺乏透明公開的機制。
熊丙奇提出連續追問：
這類事件為什么不斷發生？我們要追問這個機構是如何獲得供餐資質的？怎樣中標的？中標之后誰來監督餐飲質量的？
目前這方面的監督主要是行政部門監督和教育部門監督，但是它們本身就是利益鏈中的一環。
因此由教育部門或者是學校來進行監管，可能就是“自己監管自己”，直到出現學生食物中毒問題或是被學生家長發現、通過媒體曝光，才會受到查處。
因此，
要保障校園餐飲食品安全，關鍵在于引入家長進行監督；
建議要求所有的中小學、幼兒園都建立真正意義上的家長委員會，而不是擺設和工具。
同時在整個供餐過程中，要做到全過程透明；這樣才能夠有效形成對于供餐質量的監理。
如果連吃一頓干凈的飯這問題都解決不了，那么還上哪兒去弄一張干凈的書桌去？
拿學生當提款機，給教育披上功利的外衣，拿學生的健康成長當撈錢的成本，連祖國下一代都不放過，長此以往，教育還有希望嗎？
可能是國人太能隱忍，也可能是中國家長太卑微。
但孩子，是每一個家長、每一個家庭的底線。
逼著家長喊出“誰弄我兒子我弄死誰”，這才是真正地挑起社會矛盾，影響社會穩定，必須
鐵腕治理，嚴懲不貸。
“我原本瞄準公眾的心，卻意外地擊中了他們的胃。”
天津這家配餐公司的后廚，像極了二十世紀美國作家厄普頓·辛克萊的小說《屠場》。
這是一本改變了美國的食品安全史的小說。作者本本意是想通過小說反映工人生存環境的惡劣，但因為書中對于病豬肉和惡心香腸等食物的描寫，在美國引發了對食品安全和衛生問題的強烈反應，一時間美國肉類食品的購買量下跌一半；
甚至讓時任美國總統的西奧多·羅斯福讀完之后都引發嘔吐和憤怒，最終促使了相關法案的出臺和監管部門的成立，
成為美國食品安全史上的里程碑。
我也希望，通過這次天津學校配餐事件，不僅能夠觸動我們的胃，更能夠擊中我們的心。
在整個社會形成這樣的共識和聲勢：
凡是坑害我們孩子的，不管是誰，都要堅決弄他！毫不留情，絕不手軟。
我們終將老去，未來和世界，也終將交給今天這一群孩子。
坑害祖國花朵，無異于禍國殃民。
