東吳證券(601555)發(fā)布研報稱，電池回收再生長周期高景氣，各方積極布局，預(yù)計2022年企業(yè)產(chǎn)能存在約35%左右富余。隨電池退役量高增，產(chǎn)能供需2025年有望迎來反轉(zhuǎn)。重點推薦：天奇股份(002009)(002009.SZ)，產(chǎn)能快速擴張延伸產(chǎn)業(yè)鏈至前驅(qū)體，積極綁定上游整車渠道。建議關(guān)注：光華科技(002741)(002741.SZ)，PCB化學品龍頭，積極布局鋰電材料、鋰電回收產(chǎn)業(yè)鏈;格林美(002340)(002340.SZ)，回收再生先驅(qū)，布局電池回收資源鎖定打造前驅(qū)體龍頭;南都電源(300068)(300068.SZ)，儲能及鉛再生領(lǐng)導(dǎo)者，鋰電回收一期即將投產(chǎn);旺能環(huán)境(002034)(002034.SZ)，垃圾焚燒資產(chǎn)優(yōu)質(zhì)，布局動力電池再生;福龍馬(603686.SH)，設(shè)立福龍馬新能源，布局動力電池回收。
主要觀點如下：
1)重點關(guān)注電池回收再生的資源戰(zhàn)略價值。東吳證券預(yù)計2025年鋰電回收再生產(chǎn)生的碳酸鋰貢獻國內(nèi)動力電池碳酸鋰需求為31%，到2035年貢獻提升至41%;2025年鋰電回收再生產(chǎn)生的金屬鎳貢獻國內(nèi)動力電池金屬鎳需求為32%，到2035年分別提升至72%。再生資源有望成為解決供需矛盾，穩(wěn)定價格預(yù)期的重要渠道，戰(zhàn)略地位突出。
2)詳細梳理行業(yè)產(chǎn)能布局，判斷產(chǎn)能供需平衡時間點。電池回收再生長周期高景氣，各方積極布局，東吳證券預(yù)計2022年企業(yè)產(chǎn)能存在約35%左右富余。隨電池退役量高增，產(chǎn)能供需2025年有望迎來反轉(zhuǎn)。
3)根據(jù)商業(yè)模式本質(zhì)與產(chǎn)業(yè)變革趨勢，判斷核心競爭力。核心競爭力來自技術(shù)優(yōu)勢與渠道優(yōu)勢。技術(shù)優(yōu)勢貫穿產(chǎn)業(yè)發(fā)展始末，產(chǎn)業(yè)變革動力電池貢獻主增量，積極把握整車企業(yè)在動力電池回收渠道優(yōu)勢。
4)模型量化測算揭示商業(yè)模式本質(zhì)，價格影響有限，核心壁壘在于技術(shù)與渠道，成長空間巨大。一是收入成本同步波動中，利潤率可以維持穩(wěn)定，享有穩(wěn)定再制造利潤。核心競爭力來自技術(shù)(鋰回收率提升5pct，毛利率約提升1pct)與渠道(穩(wěn)定廢電池供應(yīng)與合理的折扣系數(shù))；二是金屬價格影響有限。復(fù)盤2021年碳酸鋰行情，7日/14日漲跌幅大概率位于10%以內(nèi)，價格波動±10%，毛利率+1.6pct/-1.7pct，波動可控。若金屬價格正常運行，盈利能力穩(wěn)定性提升。項目加快周轉(zhuǎn)，縮短生產(chǎn)經(jīng)營周期，盈利能力穩(wěn)定性進一步加強。
市場空間：十五年景氣周期復(fù)增18%，退役動力電池成行業(yè)主增量。東吳證券預(yù)計2022年鋰電池回收利用需求83GWh，以2022/2/9金屬價格測算，市場空間351億元，2025/2030/2035年市場空間分別675億元/1387億元/2946億元，2020-2035年十五年復(fù)增18%。退役動力電池市場貢獻逐年提升，成為行業(yè)增長主動能。
競爭格局：產(chǎn)能供需2025年反轉(zhuǎn)，關(guān)注技術(shù)優(yōu)勢與渠道優(yōu)勢。1)產(chǎn)能短期富余，2025年反轉(zhuǎn)。梳理工信部電池回收利用白名單企業(yè)，東吳證券預(yù)計2022年產(chǎn)能供給約為103萬噸/年廢電池處理量，東吳證券預(yù)計2022年回收利用需求83GWh對應(yīng)67萬噸處置需求存在35%富余。退役電池高增，產(chǎn)能供需3年反轉(zhuǎn)。2)關(guān)注技術(shù)優(yōu)勢、渠道優(yōu)勢。行業(yè)市場化主導(dǎo)，技術(shù)優(yōu)勢貫穿始終。產(chǎn)業(yè)變革動力電池貢獻主增量，積極把握整車企業(yè)在動力電池回收渠道優(yōu)勢。
風險提示：鋰電池裝機不及預(yù)期，動力電池回收模式發(fā)生重大變化，金屬價格下行，行業(yè)競爭加劇。
本文編選自微信公眾號“東吳研究所”，作者：袁理、任逸軒；智通財經(jīng)編輯：謝青海。
