每經(jīng)記者 程雅 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 楊夏
3月4日晚，國瑞科技（300600，SZ；前收盤價9.39元）發(fā)布公告，稱法院審理認(rèn)為，國瑞科技提起的部分訴訟，因案件基礎(chǔ)交易涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，故應(yīng)駁回上市公司起訴。
而國瑞科技被駁回的訴訟，正是關(guān)于隋田力引爆的“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)爆雷”事件，數(shù)十家上市公司被卷入其中。國瑞科技此前公告透露，經(jīng)營的多網(wǎng)狀云數(shù)據(jù)處理通信機(jī)業(yè)務(wù)存在部分合同執(zhí)行異常以及應(yīng)收賬款1.7億元逾期可能導(dǎo)致公司發(fā)生損失的風(fēng)險。
此前共提四起訴訟
據(jù)國瑞科技2021年7月15日晚公告，2020年1月19日，上市公司與富申實(shí)業(yè)公司（以下簡稱富申實(shí)業(yè)）簽訂了三份《設(shè)備購銷合同》，約定富申實(shí)業(yè)向國瑞科技采購多網(wǎng)狀云數(shù)據(jù)處理通信機(jī)，合同總價為1.3億元。在國瑞科技完成生產(chǎn)，產(chǎn)品符合交貨條件后，富申實(shí)業(yè)僅于2020年1月19日和2020年2月12日分別支付了合同定金1308萬元。
2020年12月5日、12月25日，富申實(shí)業(yè)指定哈爾濱綜合保稅集團(tuán)有限公司（以下簡稱哈綜保）分別對國瑞科技不同批次的貨物進(jìn)行驗(yàn)收并出具了結(jié)論為驗(yàn)收合格的《設(shè)備驗(yàn)收交接單》，經(jīng)國瑞科技催告，哈綜保于2021年4月30日和2021年6月4日合計(jì)支付1300萬元，但后續(xù)對方未能全額履行付款義務(wù)。
而同日（與富申實(shí)業(yè)簽訂了三份《設(shè)備購銷合同》的2020年1月19日），上市公司與富申實(shí)業(yè)簽訂的另一份總價為4972萬元的設(shè)備購銷合同，富申實(shí)業(yè)也只于2020年2月12日支付了合同定金497萬元。2020年12月25日，富申實(shí)業(yè)同樣指定哈綜保對貨物進(jìn)行驗(yàn)收并出具驗(yàn)收合格的驗(yàn)收交接單。后續(xù)，上述企業(yè)也未履行合約。
2020年3月9日，國瑞科技又與富申實(shí)業(yè)簽訂了三份購銷合同，總價1.19億元，富申實(shí)業(yè)于2020年1月19日和2020年2月12日共支付了定金1187萬元，后續(xù)未履行合約。
綜上，富申實(shí)業(yè)共與國瑞科技簽訂了七筆設(shè)備購銷合同，有四筆指定了哈綜保對貨物進(jìn)行驗(yàn)收。
2020年5月9日，國瑞科技還與南京長江電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱南京長江電子）簽訂了四份《采購合同》，南京長江電子向國瑞科技采購多網(wǎng)狀云數(shù)據(jù)處理通信機(jī)，合同總價為7007萬元。但南京長江電子僅于2020年5月14日支付合同定金701萬元。
基于上述情況，國瑞科技總共提起四起訴訟。
基礎(chǔ)交易涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪
由于上述三家公司的違約行為，2021年3月27日，上海星地通通信科技有限公司（以下簡稱上海星地通）與國瑞科技簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，約定上海星地通承擔(dān)督促買方按期支付貨款的責(zé)任，如買方逾期，則由上海星地通補(bǔ)償原告購銷合同約定的違約金，補(bǔ)償額不超過相應(yīng)合同總金額的5%。
資料顯示，上海星地通成立于2011年，經(jīng)營范圍包括從事通信系統(tǒng)及相關(guān)設(shè)備的研發(fā)、測試及組裝生產(chǎn)等，而上海星地通的實(shí)控人正是隋田力。
不論是上述客戶還是上海星地通，都與中天科技(600522)（600522，SH；前收盤價17.82元）等眾多上市公司專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)爆雷事件中的客戶高度重合。
而由于上述風(fēng)險，為減少損失，國瑞科技向蘇州市中級人民法院提起訴訟。本次民事裁定書涉及案件為：上市公司訴富申實(shí)業(yè)，上海星地通買賣合同糾紛【（2021）蘇05民初1428號】，上市公司訴富申實(shí)業(yè)、哈綜保、上海星地通買賣合同糾紛【（2021）蘇05民初1429號】。
（2021）蘇05民初1428號、（2021）蘇05民初1429號案件，蘇州市中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案基礎(chǔ)交易涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，故應(yīng)駁回原告起訴。如公安機(jī)關(guān)立案偵查后撤銷案件，或者檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，原告國瑞科技可以另行起訴。故此，裁定駁回了上市公司的起訴。
國瑞科技表示，將在法定期限內(nèi)提起上訴。而除本次公告涉及的兩個訴訟案件外，上市公司另外涉及的兩個訴訟案件目前尚在審理過程中。
