處于快速擴(kuò)張期的北京高能時(shí)代環(huán)境技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“高能環(huán)境”，603588.SH)，正陷入多起訴訟糾紛之中。
近日，高能環(huán)境公告披露，其近12個(gè)月內(nèi)累計(jì)發(fā)生的涉及訴訟(仲裁)金額合計(jì)3.23億元。其中，公司作為原告涉及的訴訟(仲裁)合計(jì)涉案金額3.17億元，公司被訴案件合計(jì)涉案金額564萬元。
對此，高能環(huán)境證券部人士向《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示：“按照規(guī)定，相關(guān)訴訟或仲裁涉案金額超過1000萬元，且占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對值10%以上，就需要進(jìn)行披露。目前公司所涉的這些案件，有一定的數(shù)量，但每個(gè)額度都不是很大，所以對公司的影響不明顯。”
與并購方“反目”
高能環(huán)境最早脫胎于中科院高能物理研究所，2014年底登陸資本市場。目前該公司業(yè)務(wù)跨環(huán)境修復(fù)、生活垃圾處理和危廢處置在內(nèi)的多個(gè)環(huán)保細(xì)分領(lǐng)域。
2014年上市以來，高能環(huán)境通過一系列并購做大公司業(yè)務(wù)版圖，先后取得深圳市鑫卓泰投資管理有限公司、杭州新德環(huán)保科技有限公司、山東揚(yáng)子化工有限公司、貴州宏達(dá)環(huán)保科技有限公司(以下簡稱“貴州宏達(dá)”)等10余家公司的股權(quán)。
2014～2019年的6年間，高能環(huán)境營收由7.8億元增至50.8億元，增長6.5倍;凈利潤由1.2億元增至4.8億元，增長4倍。
2020年上半年，高能環(huán)境實(shí)現(xiàn)營收26.2億元，同比增長26%;歸屬于上市公司股東的凈利潤2.7億元，同比增長31%。
值得注意的是，近年與高能環(huán)境業(yè)績同步攀升的還有負(fù)債規(guī)模和對外擔(dān)保，該公司負(fù)債由2014年的12.4億元增至2020年6月末的88.3億元;截至8月17日，經(jīng)審議通過的對外擔(dān)保總額為49.7億元，占凈資產(chǎn)的159%。
高能環(huán)境證券部人士曾向記者表示：“公司近年做了比較多的并購，并購標(biāo)的也多是危廢處理方面的企業(yè)。危廢相關(guān)的牌照不容易拿到，公司如果完全由自身去建設(shè)、拿牌照，時(shí)間成本會較高，審批周期也會比較久。所以上市公司如果要拓展危廢市場，并購是相對比較快的選擇。”
大量的并購助力了高能環(huán)境業(yè)績的高速增長，同時(shí)也帶來了風(fēng)險(xiǎn)。
公告顯示，高能環(huán)境近1年內(nèi)累計(jì)發(fā)生的訴訟(仲裁)12起，其中10起涉及合同糾紛，1起涉及網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛，1起涉及民間借貸糾紛。
該12起訴訟(仲裁)中，多數(shù)涉案金額都在數(shù)十萬到數(shù)百萬元之間;一起高能環(huán)境與貴州宏達(dá)環(huán)保科技有限公司(以下簡稱“貴州宏達(dá)”)、王志斌等共計(jì)22位被申請人的合同糾紛案，涉案金額約3億元。
貴州宏達(dá)正是高能環(huán)境之前并購過程中踩到的一顆“雷”。
據(jù)悉，貴州宏達(dá)是一家貴州地區(qū)危險(xiǎn)廢物綜合利用企業(yè)，持有相關(guān)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證，核準(zhǔn)經(jīng)營規(guī)模8萬噸/年，主要產(chǎn)品包括鋅錠、粗銦、鍺精礦和鉛精礦等。
高能環(huán)境公告顯示，其在2018年以2.96億元收購貴州宏達(dá)70.9%股權(quán)，但在接管貴州宏達(dá)后，發(fā)現(xiàn)貴州宏達(dá)原法定代表人、管理股東王志斌未如實(shí)向高能環(huán)境披露貴州宏達(dá)實(shí)際歷史經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。
幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后，高能環(huán)境于2019年3月向北京仲裁委員會提交了對貴州宏達(dá)原股東王志斌等22人索賠的仲裁請求，要求撤銷相關(guān)各方簽訂的多份相關(guān)協(xié)議;返還2.46億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款;返還5000萬元增資款;支付相關(guān)利息及費(fèi)用。
高能環(huán)境半年報(bào)顯示，目前該案件尚未作出裁決，截至2020年6月底，貴州宏達(dá)等作為被告涉及的未決訴訟的金額合計(jì)為5484萬元。
“貴州宏達(dá)案件目前還處在仲裁的階段。”對于收購前的盡調(diào)情況，高能環(huán)境證券部人士表示，“在進(jìn)行收購之前公司肯定做了盡調(diào)，不過我沒有參與，所以問題具體出在哪兒我也不清楚。”
工程款拖欠
除了貴州宏達(dá)之外，裁判文書網(wǎng)信息顯示，2020年以來涉及高能環(huán)境的訴訟(仲裁)有10余件，且部分案件并未在此次披露的12件之中。
根據(jù)裁判文書網(wǎng)披露的相關(guān)法律文書，高能環(huán)境還與烏魯木齊市固體廢棄物處置中心、晉城市建明工貿(mào)有限公司、安徽省戊鼎商貿(mào)有限公司均存在訴訟糾紛，涉案幾十萬、上百萬元不等。
“我們是有一些訴訟和仲裁還沒有披露。”高能環(huán)境證券部人士表示，“因?yàn)榕哆^的訴訟和仲裁不會重復(fù)累加，而要從最近一次披露后算起，之后12個(gè)月再累加達(dá)到上述披露要求，我們會再進(jìn)行一次披露。”
記者梳理高能環(huán)境公告及裁判文書網(wǎng)信息發(fā)現(xiàn)，高能環(huán)境所涉訴訟(仲裁)大多為與“工程款項(xiàng)拖欠”相關(guān)的合同糾紛。
對于拖欠及被拖欠工程款情況是否普遍等問題，高能環(huán)境證券部人士向記者表示：“相關(guān)訴訟公司法務(wù)部門跟得比較緊，需要向他們了解具體情況，目前我這兒不太清楚。到定期報(bào)告時(shí)我們才會集中梳理一次數(shù)據(jù)，把需要披露的進(jìn)行披露。”對方還補(bǔ)充道：“我們拖欠其他企業(yè)的情況并不多。”
記者了解到，高能環(huán)境并購的另一家公司——陽新鵬富礦業(yè)有限公司(以下簡稱“陽新鵬富”)也有涉訴。裁判文書網(wǎng)披露的信息顯示，陽新鵬富和“上海浦頤”存在服務(wù)合同糾紛。經(jīng)二審后，法院判決陽新鵬富向上海浦頤支付1139.9萬元融資顧問費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
同時(shí)，大連市金州區(qū)法院一份5月21日裁定書還顯示，高能環(huán)境銀行賬戶內(nèi)457.8萬元因訴前財(cái)產(chǎn)保全而被凍結(jié)，查封期限為一年。(茹陽陽 吳可仲)
關(guān)鍵詞： 高能環(huán)境
